Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-531/2013.
Гр.дело №2-531/2013.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
31 мая 2013 г. г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием представителя истца Идиятуллина Д.Д., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исламовой М.А. к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении земельного участка в наследственное имущество умершего,
у с т а н о в и л :
Исламова М.А. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлениемР к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ, указав, что после смерти супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка, расположенного в <адрес>.Р Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок. В связи с чем, Исламова М.А. просит включить вышеуказанный земельный участок в состав наследственного имущества ФИО1 для последующего оформления наследственных прав.
Истец Исламова М.А. в судебное заседание не явилась, заявлением просила дело рассмотреть без её участия, удовлетворив исковые требования.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Идиятуллин Д.Д. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Представитель ответчика - администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представил.
Третье лицо по делу - нотариус нотариального округа г.Дюртюли и Дюртюлинский район РБ Хасанова С.М., надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания также не явились, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение лица, участвующего в деле, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие вышеуказанных лиц.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.
Свидетели ФИО3 и ФИО2 показали, что истец состояла в браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни владел земельным участком, расположенным в <адрес>, площадью 40 соток.Р
В соответствии со ст.ст.1112-1113 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследство открывается со смертью гражданина.
В ходе судебного заседания установлены следующие обстоятельства:
-свидетельством о смерти подтверждается, чтоФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;
-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Куккуяновский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ подтверждается, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на день смерти в <адрес>
-согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал на праве пользования земельный участок, расположенный в <адрес>
-согласно свидетельства о заключении брака, ФИО1 и Исламова М.А. являются мужем и женой. Р
Согласно положениям ст.ст.218, 263 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.
Согласно п.4 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. №1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст.36 ЗК РФ.
Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003г. под сделками в данном случае понимаются любые действия, которые привели к правомерному пользованию земельным участком. Согласно п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Поэтому во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком или стоящим на нем домом, возникает право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка.
Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Исламовой М.А. к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении земельного участка в состав наследства удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти №, земельный участок, площадью 3942 кв.м, имеющий кадастровый номер №, относящийся к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.
Решение в окончательной форме изготовлено 4 июня 2013 г.
Судья Галяутдинов Р.Р.