Решение от 22 мая 2013 года №2-531/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-531/13г.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22.05.2013 года                                                                                                     гор. Нарткала
 
 
       Мировой судья судебного участка № 2 Урванского района Канлоева М.В., при секретаре с/з Хаповой Б.М.,рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Бжедуговой <ФИО1> о взыскании задолженности
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                14.05.2013г. ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с иском о взыскании с Бжедуговой Х.А.  являющейся абонентом истца  о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение в размере 21 229,86 руб.,  пени с просроченной суммы платежей в сумме 198 руб.,  а так же госпошлины в размере  844,18 руб. и почтовые расходы в сумме 44,66 руб..
 
                При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 844,18 руб.
 
                В ходе рассмотрения данного дела от представителя ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  Синичкиной О.А., действующей на основании постоянной доверенности №592 от 08.10.2012г., поступило заявление, в котором она отказывается от исковых требований к Бжедуговой Х.А. и ходатайством о прекращении производства по делу.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец в праве отказаться от иска.
 
                Суд принимает  отказ истца от иска так, как это  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.              
 
                В соответствии с п.3  ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает  производство по делу  в случае, если  истец отказался от иска и   отказ принятом судом.
 
                Считая, что при таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит возврату в полном объёме, представитель истца обратился с заявлением о возврате госпошлины уплаченной при подаче искового заявления.   Заявление представителя истца подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3, ч.1, ст. 333.40 НК РФ -уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
 
                В соответствии с ч.3 ст. 333.40 НК РФ -возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика госпошлины поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.
 
                Согласно приведённым нормам закона уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.        
 
    На основании  ст. 39, п.3 ст 220 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,  судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Принять от представителя истца Синичкиной О.А. отказ от иска.
 
                Гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Бжедуговой <ФИО1> о взыскании задолженности производством прекратить.
 
                Обязать МР ИФНС России №6 по КБР возвратить ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» уплаченную в доход федерального бюджета  по платёжному поручению государственную пошлину  в размере  844,18 руб.
 
                На постановление может быть подана жалоба или принесен протест,  в Урванский райсуд в 15-ти дневный срок  через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   М.В. Канлоева