Решение от 03 июля 2013 года №2-531(2013)

    Дело № 2-531 (2013)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Чудово                                                                                        03 июля 2013 года
 
    Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шереметы Р.А.,
 
    с участием истца Егорова А.В.,
 
    представителя ответчика Администрации Чудовского муниципального района Новгородской области Задорожной О.С.,
 
    третьих лиц Андерсон Л.В. и Егоровой Н.В.,
 
    при секретаре Егоровой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Алексея Васильевича к Администрации Чудовского муниципального района Новгородской области и Администрации Успенского сельского поселения Чудовского района Новгородской области о признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Егоров А.В. обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к Администрации Чудовского муниципального района Новгородской области и Администрации Успенского сельского поселения Чудовского района Новгородской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> * возвела на предоставленном ей для ведения личного подсобного хозяйства администрацией Лезненского сельского совета Чудовского района Новгородской области в д. <адрес> жилой дом. Земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, учтен, ему присвоен соответствующий кадастровый номер. Но свидетельство о праве собственности (бессрочного постоянного пользования) на указанный земельный участок не выдавалось. В указанном жилом доме были зарегистрированы и проживали он и его <данные изъяты> * В ДД.ММ.ГГГГ году между ним и <данные изъяты> * был заключен договор дарения спорного жилого дома, по которому <данные изъяты> подарила ему (истцу) указанный жилой дом, но в последующем установленной государственной регистрации договор не прошел. С момента смерти * только он владел и пользовался как своим собственным спорным жилым домом. В связи с чем истец просил признать за ним право собственности на спорный жилой дом в порядке приобретательской давности.
 
    В судебном заседании истец Егоров А.В. полностью поддержал заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика Администрации Чудовского муниципального района Новгородской области Задорожная О.С. исковые требования Егорова А.В. признала, о чем представила соответствующее заявление.
 
    Привлеченные судом к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Егорова Н.В. и Андерсон Л.В. выразили свое согласие с заявленными Егоровым А.В. исковыми требованиями, подтвердили, что Егоров А.В. длительное время проживал с <данные изъяты> *. в спорном доме, затем <данные изъяты> по договору дарения данный дом оформила на истца. Они претензий по поводу данного дома не имеют, на дом не претендуют.
 
    В судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика администрации Успенского сельского поселения Чудовского района Новгородской области, который представил заявление, в котором признал исковые требования Егорова А.В., а также третьи лица Егоров О.В. и Каскевич В.В., которые возражений против иска Егорова А.В., а также ходатайств об отложении судебного разбирательства дела суду не представили.
 
    С учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, и отсутствия с их стороны ходатайства об отложении судебного заседания по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом признания представителями ответчиков исковых требований Егорова А.В., а также того факт что признание иск не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону, требование истца обоснованно и подтверждено материалами дела, иных наследников после смерти *. не имеется, имеются основания к удовлетворению иска Егорова А.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд
 
               РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска представителями ответчиков.
 
    Исковые требования Егорова Алексея Васильевича удовлетворить.
 
    Признать за Егоровым Алексеем Васильевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой площадью <данные изъяты> кв. метр, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 08 июля 2013 года.
 
Судья:                                                                             Р.А. Шеремета