Решение от 04 июня 2013 года №2-531/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-560/2013 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 г.                                                                              г.Стерлитамак
 
 
          Суд в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка №6 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Латыповой Г.Н.
 
    при секретаре Гафаровой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьменко А.В.1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кузьменко А.В. о расторжении договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и Кузьменко А.В. заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого выдан кредит в сумме <НОМЕР> руб. под <НОМЕР> % годовых сроком на 48 месяцев. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит в установленный графиком срок, уплачивать проценты за пользование кредитом, в случае несвоевременной оплаты задолженности - оплатить неустойку, однако, в нарушение условий договора Кузьменко А.В. свои обязательства не исполнял, платежи не вносил. По состоянию на <ДАТА3> задолженность по кредитному договору составила <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. Просит взыскать  сумму основного долга - <НОМЕР> руб.;  проценты - <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., неустойку - <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., а также возврат уплаченной государственной пошлины - <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, представлено заявление  о рассмотрении дела в их отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Кузьменко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.
 
    Суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Решив вопрос о возможности рассмотрения дела без участия сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим   удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и Кузьменко А.В. заключен кредитный договор <НОМЕР> на получение кредита в размере <НОМЕР> руб. под <НОМЕР> процентов годовых сроком на <НОМЕР> месяцев. ОАО «Сбербанк России» перед Кузьменко А.В. выполнил свои обязательства, выдал денежные средства в размере <НОМЕР> руб.  По условиям кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, Кузьменко А.В. обязался вносить ежемесячные платежи согласно графика платежей, уплачивать проценты, однако свои обязательства не исполнил, платежи не вносил. По состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., из которых: <НОМЕР> руб. - сумма основного долга; <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. - проценты, <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. - неустойка. Согласно п.4.2.3, 4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    В соответствии  со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    <ДАТА4> Кузьменко А.В. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование исполнено не было.
 
    На основании ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора
 
    В связи с неисполнением Кузьменко А.В. своих обязанностей по погашению кредита, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
 
    Ответчиком доказательства исполнения им долговых обязательств не представлены.
 
    Судебные расходы истца, состоящие из расходов по уплате госпошлины за подачу иска,  согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере  <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ,  суд
 
РЕШИЛ:
 
 
              Взыскать с Кузьменко А.В.1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность: <НОМЕР> руб. - основной долг, <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. - проценты, <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. -неустойка, <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. - возврат государственной пошлины, всего <НОМЕР> руб.<НОМЕР> коп.
 
                Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 6 по г. Стерлитамаку РБ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано вСтерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                   Г.Н. Латыпова