Решение от 04 июня 2013 года №2-531/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 года г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-531/2013 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 101890 рублей 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237 рублей 82 коп., мотивируя тем, что на основании кредитного договора №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1, ответчица получила кредит в размере 130000 рублей по<адрес>% годовых. В соответствии с п. 1.2 договора, кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлен график платежей. В соответствии с договором ответчица обязалась своевременно и полностью погашать задолженность по кредиту в порядке и в сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ был произведен первый взнос на просрочку погашения ответчицей задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена, но условия заключенного договора нарушались и в дальнейшем. Ответчица по настоящее время не выполняет принятые на себя обязательства по условиям кредитного договора.
 
    Представитель истца ОАО КБ «Стройкредит»» ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с тем, что полностью просроченная задолженность была погашена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 72562 рубля 05 коп. и проценты по основному долгу 584 рубля 47 коп.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ООО КБ «Стройкредит» признала в полном объеме, что подтвердила в письменной форме, признание иска ей разъяснены.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Ответчица с уточненными исковыми требованиями согласна в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены, не возражает во взыскании с нее в пользу истца задолженности по основному долгу, текущие проценты по основному долгу, всего на общую сумму 73146 рублей 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2394 рубля 40 ко<адрес> образом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учетом признания иска, который принят судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает процессуальные права ответчика и законные интересы других лиц, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    Суд,
 
Р Е Ш И Л:
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Стройкредит» сумму основного долга в размере 72562 рубля 05 коп., текущие проценты по основному долгу в размере 584 рубля 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2394 рубля 40 коп., всего 75540 (семьдесят пять тысяч пятьсот сорок) рублей 92 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд.
 
Судья С.А. Фадеев