Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-531/2013
Дело №2-531/2013 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Няндома 30 мая 2013 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Епишина В.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что он являлся поручителем ФИО2 по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» кредитному договору № на сумму 150000 рублей, что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям заключенного договора поручительства он обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение обязательств по кредитному договору. Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска с ответчика ФИО2 и с него как с поручителя солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 140422 рубля 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3004 рубля 22 копейки, всего 143426 рублей 65 копеек. Исполнительный лист был направлен для исполнения по месту его работы. По указанному исполнительному производству с его заработной платы в счет погашения долга были удержаны 127964 рубля 58 копеек. После исполнения своих обязательств по договору поручительства он обратился к ответчику о возврате уплаченных по решению суда денежных средств, на что ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 127964 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16480 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4088 рублей 91 копейка и расходы по оплате юридических услуг при подготовке искового заявления в сумме 1500 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 127964 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16480 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4088 рублей 91 копейка и расходы по оплате юридических услуг при подготовке искового заявления в сумме 1500 рублей. В обоснование заявленных требований привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ банк (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании части первой статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 150000 рублей под 16% годовых. Поручителем по данному кредитному договору выступил ФИО1, который принял на себя солидарную с заемщиком ФИО2 ответственность за исполнение последней обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14).
Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140422 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3004 рубля 22 копейки, всего: 143426 рублей 65 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выписан исполнительный лист (л.д.15-16), ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д.17).
С ФИО1 во исполнение указанного решения суда в счет погашения задолженности по кредитному договору в период с ноября 2009 года по октябрь 2011 года было удержано 127 964 рубля 58 копеек, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной по месту работы истца (л.д.8). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Няндомскому району от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается окончание исполнительного производства в связи с погашением долга (л.д.18). Ответчиком не оспаривается, что истцом погашена задолженность в указанной сумме.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма долга в размере 127 964 рубля 58 копеек.
Согласно ст.395 ГК РФ суд также полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 964 рубля 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 562 дня, исходя из учетной ставки банковского процента, установленной указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-у на день предъявления иска и действующей на момент вынесения решения судом в размере 8,25% годовых в сумме 16480 рублей 77 копеек (л.д.7).
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, на основании п.1 ч.1 ст.33319 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4088 рублей 91 копейка.
Согласно ст.100 ГПК РФ суд также считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг при составлении искового заявления в размере 1500 рублей.
Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 127 964 (Сто двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 58 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 480 (Шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 77 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4088 рублей (Четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 91 копейка.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няндомский районный суд.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья В.А. Епишин
