Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-531/2013
Дело № 2-531/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2013 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.
при секретаре Бритько М. Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК» к Дунаеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Дунаеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57465 рублей 28 копеек.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК предоставил по кредитному договору № Дунаеву Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 22% годовых. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора Дунаев Е.В. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дунаева Е.В. перед истцом составила 57465 рублей 28 копеек, в том числе: срочный основной долг - 52777 рублей 74 копейки; просроченный основной долг - 2777 рублей 78 копеек; пени, начисленные на сумму просроченного основного долга - 192 рубля 30 копеек; пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 4,61 рубля; пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - 34,99 рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 256,40 рублей; просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - 1071,54 рубля; срочные проценты, начисленные на срочный основной долг - 349,92 рублей.
Обосновывая свои требования положениями статей 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Дунаева Е.В. долг по кредитному договору в размере 57465 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1923,96 рубля.
Представитель истца БАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя БАНК К. действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Дунаев Е.В. в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика неоднократно направлялись повестки с уведомлением, которые были возвращены за истечением срока хранения. Таким образом, ответчик злоупотребляет своими правами и уклоняется от получения повесток, в связи с чем, его надлежит считать уведомленным надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК, предоставило Дунаеву Е.В. по кредитному договору № кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12-18/.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 4.2 настоящего кредитного договора Дунаев Е.В. должен производить платежи по кредитному договору не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в суммах и в сроки, указанные в Приложении № 1 к кредитному договору. Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности заемщик Дунаев Е.В. нарушает сроки и периодичность погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом, таким образом, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право в случае расторжения настоящего договора потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, пени и расходов.
Как установлено в судебном заседании долг по кредитному договору перед истцом составляет: срочный основной долг - 52777 рублей 74 копейки; просроченный основной долг - 2777 рублей 78 копеек; пени, начисленные на сумму просроченного основного долга - 192 рубля 30 копеек; пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 4,61 рубля; пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - 34,99 рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 256,40 рублей; просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - 1071,54 рубля; срочные проценты, начисленные на срочный основной долг - 349,92 рублей. Всего сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 57465 рублей 28 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1923 рубля 96 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования БАНК удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу БАНК с Дунаева Е.В. сумму задолженности в размере 57465 (пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 28 копеек.
Взыскать в пользу БАНК» с Дунаева Е.В. возврат госпошлины в сумме 1923 (одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 96 копеек.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Фатюшина Т.А.
