Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-531/2013
Дело № 2-531/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2013 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Л.Н. Лукьяновой
при секретаре: Н.М. Ермаковой
с участием: представителя истца Можарова С.П. – Жарикова М.П. (доверенность от 30 января 2013г., ордер от 18.03.13г. №019385), ответчика Мамина Е.В. и его представителя Жаркова К.В. (по доверенности от 19.03.13г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можарова СП к Мамину ЕВ о возмещении ущерба причиненного в результате ДПТ,
установил:
22.10.12г. произошло ДТП с участием автомобиля (информация скрыта) под управлением Можарова С.П. и автомобиля (информация скрыта), под управлением Мамина Е.В., в результате которого автомобиль Можарова С.П. получил механические повреждения.
Дело инициировано иском Можарова С.В., в котором, просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба и убытков в сумме (информация скрыта) руб.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода – в суд по месту фактического жительства ответчика.
Ответчик Мамин Е.В. и его представитель Жарков К.В. не возражали против удовлетворения заявленного представителем истца Жариковым М.П. ходатайства о передачи дела по подсудности.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Как усматривается из искового заявления, истцом указан адрес проживания ответчика – (адрес обезличен) и иск предъявлен в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, в Белгородский районный суд.
В ходе судебного заседания ответчик Мамин Е.В. пояснил, что с (дата обезличена) года постоянно проживает по адресу: (адрес обезличен), а по адресу: (адрес обезличен) имеет лишь регистрацию.
Принимая во внимание, что регистрационный учет представляет собой административный акт, носящий уведомительный характер, а постоянным местом жительства ответчика по делу является - (адрес обезличен), суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно в соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передачи в Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Можарова СП к Мамину ЕВ о возмещении ущерба причиненного в результате ДПТ передать по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Белгорода.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья – подпись Копия верна
