Определение от 13 июня 2013 года №2-53/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 июня 2013 года г. Белёв Тульской области
 
    Белёвский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Уткина Г.Н.
 
    при секретаре Тимохиной Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Генеуш И.А. о замене стороны должника правопреемником,
 
установил:
 
    Генеуш И.А.обратилась в суд с заявлением о замене стороны должника правопреемником, а именно – о замене ответчика в порядке правопреемства по делу по иску Генеуш И.А. к ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении вреда здоровью и имуществу гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате преступления, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование указала, что решением Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал» в ее пользу взыскано <данные изъяты> рублей, в том числе в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, - в размере <данные изъяты> рублей, за производство автотовароведческой экспертизы (исследования) – в размере <данные изъяты> рубля, и за услуги стоянки автомобиля – в размере <данные изъяты> рублей. Также с ООО «Страховая группа «Адмирал» в бюджет государства взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ ей на руки выдан исполнительный лист.
 
    В настоящее время определением Арбитражного суда Ростовской области введена процедура банкротства наблюдение в отношении ООО «СГ «Адмирал», о чем она уведомлена постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области об отказе в возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с указанным постановлением ей был возвращен оригинал исполнительного листа.
 
    Сообщает, что действия судебного пристава основаны на законе, а именно: ст. ст. 14, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Постановлении Пленума ВАС РФ № 59 от 23 июля 2009 года «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающих, что в случае возбуждения дела о банкротстве, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    Полагает, что на основании ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с банкротством ООО «Страховая группа «Адмирал» все обязательства переходят к Российскому союзу автостраховщиков (РСА).
 
    Сославшись на ч. 1 ст. 44 ГПК РФ просит заменить ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал» на Российский союз автостраховщиков.
 
    Заявитель Генеуш И.А., надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть заявление без ее участия.
 
    Заинтересованные лица: Бит-Хошабо В.Е., Российский союз автостраховщиков, представитель ООО «Страховая группа «Адмирал» временно управляющий Красильников Н.Н. и Рогожкин А.А., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения не ходатайствовали и возражения не представили.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заявителя Генеуш И.А. и заинтересованных лиц: Бит-Хошабо В.Е., Российского союза автостраховщиков, представителя ООО «Страховая группа «Адмирал» временно управляющего Красильникова Н.Н. и Рогожкина А.А.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    На основании подпунктов "а,б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом либо отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
    Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 19 указанного Федерального закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Генеуш И.А. и Бит-Хошабо В.Е. обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Страховая группа «Адмирал» и Рогожкину А.А. о возмещении вреда здоровью и имущества гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате преступления, компенсации морального вреда. На момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) гражданская ответственность водителя Рогожкина А.А., совершившего столкновение с транспортным средством истца Генеуш И.А., была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» по полису ОСАГО серии ВВВ №, выданному на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Генеуш И.А. и Бит-Хошабо В.Е. к ООО «Страховая группа «Адмирал» и Рогожкину А.А. удовлетворены частично, на общую сумму <данные изъяты> рублей. С ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Генеуш И.А. взыскано <данные изъяты> рублей, в том числе: в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, - в размере <данные изъяты> рублей, за производство автотовароведческой экспертизы (исследования) – в размере <данные изъяты> рубля и за услуги стоянки автомобиля – в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 194-204).
 
    Указанное решение суда вступило в законную силу, в связи с чем во исполнение решения ДД.ММ.ГГГГ истцу Генеуш И.А. был выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Страховая группа «Адмирал» в ее пользу <данные изъяты> рублей (л.д. 214, 228-231).
 
    Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Страховая группа Адмирал» введена процедура банкротства наблюдение и утвержден временный управляющий ООО «СГ Адмирал» Красильников Н.Н. (л.д. 263-267).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Коваленко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ВС № о взыскании в пользу Генеуш И.А. <данные изъяты> руб. с должника ООО «СГ» Адмирал» отказано ввиду установления Арбитражным судом Ростовской области процедуры банкротства наблюдение (л.д. 227).
 
    В соответствии с Приказом ФССН №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ у общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» отозвана лицензия (л.д. 255-262).
 
    Изложенное свидетельствует, что на момент заключения договора страхования и на момент ДТП ООО «Страховая группа «Адмирал» являлось членом РСА.
 
    Из материалов дела следует, что имущество у должника ООО «Страховая группа «Адмирал» отсутствует.
 
    Доказательств того, что у страховщика имеется возможность осуществить указанные выплаты, РСА не представлено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о замене ответчика.
 
    По мнению суда, РСА является правопреемником страховщика ООО «Страховая группа «Адмирал», к которому применена процедура банкротства и у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 ФЗ N 40-ФЗ). Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационные выплаты это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. В соответствии со ст. 3 ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
 
    Как следует из пп. 3 п. 2.2 Устава РСА, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков. В данном случае имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Генеуш И.А. 107791,15 рублей, в том числе в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, - в размере 98799,15 рублей, за производство автотовароведческой экспертизы (исследования) – в размере 3992 рубля и за услуги стоянки автомобиля – в размере 5000 рублей.
 
    В отношении ООО «Страховая группа «Адмирал» введена процедура банкротства наблюдение и отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, отсутствует имущество для исполнения своих обязательств. Следовательно, осуществить компенсационные выплаты на основании ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен именно Российский Союз Автостраховщиков (РСА).
 
    Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об обоснованности заявления Генеуш И.А. и необходимости его удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    заявление Генеуш И.А. о замене стороны должника правопреемником удовлетворить.
 
    По гражданскому делу № 2-53/12г. по иску Генеуш И.А. и Бит-Хошабо В.Е. к ООО «Страховая группа «Адмирал» и Рогожкину ФИО24 о возмещении вреда здоровью и имуществу гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате преступления, компенсации морального вреда, ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал» заменить на Российский союз автостраховщиков.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Г.Н. Уткин