Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-531/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/14 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения №8597 к Седневу Артему Александровичу, Седневой Ольге Викторовне о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском (л.д. 4-5) к Седневу А.А., Седневой О.В. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 01 коп., и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ответчику Седневу А.А. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Седневой О.В. После получения кредита, ответчиками обязательства по погашению кредита и уплате процентов осуществлялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в сумме, заявленной ко взысканию.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 64), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме ( л.д. 66).
Ответчик Седнева О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д. 67).
Ответчик Седнев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 58). Руководствуясь ст.ст. 117, 119 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав ответчика Седневу О.В., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.
В судебном заседании установлено, что с Седневым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договора № на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых (л.д. 27-28).
Условиями данного договора (п.п. 6, 3.4. ) предусмотрено право банка требовать уплаты неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение основного долга и процентов в размере двукратной процентной ставки по договору, а также требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита м/или уплате процентов.
Из п. 1.1, 2.1., 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34), судом установлено, что Седнева О.В. как поручитель обязалась нести солидарную с заемщиком ответственность и отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.
Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по данному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком были нарушены установленные договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту.
Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) проверен судом, соответствует условиям кредита.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 52 копейки, в том числе: <данные изъяты> 87 коп. неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> 90 коп. просроченные проценты; <данные изъяты> 14 коп. просроченный основной долг.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), истцом при подаче иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 01 коп., подлежащая взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты> 50 коп. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Седнева Артема Александровича, Седневой Ольги Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 52 копейки.
Взыскать с Седнева Артема Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 50 коп.
Взыскать с Седневой Ольги Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 50 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № и Седневым Артемом Александровичем.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
