Решение от 07 августа 2014 года №2-531/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 августа 2014 года г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
 
    с участием ответчика Рожковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-531/14г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» к Рожковой О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рожковой О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.11.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» и Рожковой О.Н. был заключен кредитный договор № ----, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ---- руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку ---- % годовых.
 
    Ответчик Рожкова О.Н. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 01.04.2014г. составила сумму ---- руб. --- коп., из которых: ---- руб.--- коп. - просроченный основной долг, ---- руб. --- коп. - просроченные проценты, ---- руб. --- коп. - неустойка за просроченный основной долг, ---- руб. ---- коп. - неустойка за просроченные проценты.
 
    Ответчик Рожкова О.Н. извещалась банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе о принятом банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
 
    В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ---- от 06.11.2012г. и взыскать с Рожковой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере --- руб. ---- коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---- руб. ---- коп.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» по доверенности Мелякин А.И. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.
 
    Ответчик Рожкова О.Н. с исковыми требованиями Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» не согласна, пояснив следующее, в связи с невозможностью выплачивать кредит до 6 числа каждого месяца, как это установлено банком в графике платежей, образовалась задолженность. В свою очередь Рожкова О.Н. представила суду сберегательную книжку, по которой видно списание платежей за кредит включительно по 20 июня 2014 года.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По делу установлено, что 06.11.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Луховицкого Отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» и Рожкова О.Н. был заключен кредитный договор № ----, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме ---- рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере ---- % годовых. (л.д. 10-13)
 
    Выдача, предусмотренной кредитным договором, суммы подтверждается заявлением заемщика от 06.11.2012 г. на перечисление кредита (л.д.15).
 
    Исходя из п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
 
    Согласно п.1 кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1.ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Однако, заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
 
    По состоянию на 01.04.2014 года задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет --- рублей, из которых:
 
    - просроченный основной долг --- руб.
 
    - просроченные проценты --- руб.
 
    - неустойка за просроченные проценты --- руб.
 
    - неустойка за просроченный основной долг --- руб.
 
    - основной долг ---
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также п. 4.2.3. кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, на основании представленных доказательств, а именно сберегательная книжка ответчика Рожковой О.Н. (л.д.24-27) и выписки операций по счету, принадлежащего ответчику (л.д.34-45), кредит погашался с нарушением сроков и не соответствовал графику платежей.
 
    Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Из представленных доказательств видно, что ответчиком Рожковой О.Н. погашение кредита производилось несвоевременно, то есть с нарушением сроков, а так же не в полном объеме, а именно не в той сумме, которая указана в графике платежей.
 
    По состоянию на 01.04.2014г. по сведениям истца задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет ---- рублей, однако после 01.04.2014г. ответчиком произведено погашение кредита в размере ---- руб. по состоянию на 20.06.2014г., соответственно задолженность по кредиту уменьшилась и составляет ---- руб., из которых:
 
    - просроченный основной долг --- руб.
 
    - просроченные проценты ---- руб.
 
    - неустойка за просроченные проценты ---- руб.
 
    - неустойка за просроченный основной долг ---- руб.
 
    В судебном заседании установлено, что задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени полностью не погашена.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства: кредитный договор № ---- от 06.11.2014г.(л.д.10-13), график платежей (л.д. 14), заявление заемщика на зачисление кредита от 06.11.2014г. (л.д. 15), расчет задолженности по состоянию на 01.04.2014г. (л.д. 17), требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 18), выписка операций по счету, принадлежащего ответчику Рожковой О.Н.(л.д.34-45).
 
    Ответчик Рожкова О.Н. не представила суду доказательств, своевременного и полного погашения кредита.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска частично, и взыскания в пользу истца с ответчика ---- рубль ---- копейки.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере ---- рубля --- копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» к Рожковой О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ---- от 06.11.2012 г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рожковой О.Н..
 
    Взыскать с Рожковой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере ---- (----) рублей --- копейки, из которых:
 
    - просроченный основной долг в размере ---- (-----) рублей ---- копеек;
 
    - просроченные проценты в размере ---- (----) рублей ---- копеек;
 
    - неустойка за просроченные проценты в размере ---- (---) рубля --- копеек;
 
    - неустойка за просроченный основной долг в размере ---- (----) рублей --- копейка.
 
    Взыскать с Рожковой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- (----) рубля --- копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 августа 2014 года.
 
Судья В.С. Муштаков