Решение от 09 июня 2014 года №2-531/14

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2014 года                                       г. Чапаевск Самарской области
 
    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                Канафьевой Н.П.,
 
                при секретаре                                                                              Керженцевой Д.А.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-531/14 по иску Солтанова А.В. к КУМИ Администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
 
                                                                                       Установил:
 
    Солтанов А.В. обратился в суд с иском к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на домовладение с земельным участком по адресу: <Адрес обезличен>.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Прудников Н.В., требования своего доверителя поддержал, суду пояснил, что на основании решения Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> был установлен юридический факт принятия истцом Солтановым А.В. наследства после смерти своего брата - ФИО5 умершего <Дата обезличена>.
 
    После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее, в том числе, из домовладения с земельным участком по адресу: <Адрес обезличен>. Указанное имущество наследодатель ФИО5 получил в наследство от их родителей: ФИО4, умершего <Дата обезличена> и ФИО2, умершей <Дата обезличена>
 
    ФИО5 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону не успел, так как умер <Дата обезличена> После смерти ФИО5 единственным наследником является его брат - Солтанов А.В., он принял наследство, в том числе, и указанное домовладение, владеет, пользуется имуществом, как своим собственным, зарегистрирован и проживает в указанном доме, несет бремя содержания наследственного имущества, других наследников нет. Солтанов А.В. пропустил установленный законом срок для принятия наследства после смерти своего брата ФИО4, умершего <Дата обезличена> г., нотариусом г.о. Чапаевск ФИО12 ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после его смерти.
 
    Истец Солтанов А.В. в судебном заседании дал аналогичные пояснения, заявленные исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает полностью, не возражает против удовлетворения их судом.
 
    Выслушав истца, его представителя, с учетом отзыва представителя ответчика, исследовав материалы дела суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующих доказательствах:
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка от <Дата обезличена> установлено, что земельный участок кадастровый номер <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен> площадью <Данные изъяты> кв.м. принадлежит ФИО3 на праве постоянного бессрочного пользования.
 
    Из технического паспорта жилого дома по адресу: <Адрес обезличен> инвентарный номер <Номер обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>, общей площадью - <Данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <Данные изъяты> кв.м. по состоянию на <Дата обезличена> установлено, что собственником указана ФИО3 на основании регистрационного удостоверения от <Дата обезличена> р-<Данные изъяты>.
 
    Согласно свидетельству о рождении №Р2067127 установлено, что отец истца Солтанова А.В. - ФИО4 является сыном ФИО3 (л.д.38).
 
    Из свидетельства о смерти III - ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО3 умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (л.д.42).
 
    Из свидетельства о смерти III - ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО4 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (л.д.41).
 
    Из свидетельства о смерти III - ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО2 умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (л.д.40).
 
    Из свидетельства о смерти II - ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО5 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (л.д.39).
 
    Из свидетельства о рождении II - ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что родителями ФИО5 умершего <Дата обезличена> являются ФИО4 и ФИО2(л.д.37)
 
    Из свидетельства о рождении II - ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что родителями Солтанова А.В. являются ФИО4 и ФИО2(л.д.36).
 
    Решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> установлен факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 домовладением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>. В наследственную массу ФИО2, умершей <Дата обезличена> включено имущество в виде названного домовладения.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 наследство фактически приняла ФИО2, которая владела, пользовалась и распоряжалась спорным имуществом, как своим собственным, после ее смерти единственным наследником являлся ФИО5, который в установленный законом срок обратился за свидетельством о праве на наследство по закону, однако получить свидетельство о праве на наследство не успел, так как умер <Дата обезличена> г.
 
    Согласно ответу нотариуса г.о. Чапаевск ФИО12 от <Дата обезличена> исх. <Номер обезличен> установлено, что по факту смерти ФИО5, умершего <Дата обезличена> в указанной нотариальной конторе наследственное дело не заводилось, наследство никто не принимал, свидетельство о праве на наследство не выдавалось <Дата обезличена> Солтанову А.В. выдано письменное извещение <Номер обезличен> о предложении обратиться в Чапаевский городской суд для установления факта принятия наследства после смерти ФИО5, в связи с пропуском установленного законом срока. Так же установлено, что по факту смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена> в указной нотариальной конторе заведено наследственное дело <Номер обезличен> г., наследство принял сын - ФИО5, Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>. Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.
 
    Согласно предоставленной в суд квитанции от <Дата обезличена> ООО <Данные изъяты> долги по оплате по <Адрес обезличен> (лицевой счет <Номер обезличен>) отсутствуют.
 
    Решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> удовлетворено заявление Солтанова А.В. об установлении факта принятия наследства, установлен юридический факт принятия наследства Солтановым А.В. после смерти ФИО5, умершего <Дата обезличена> года.
 
    Истец Солтанов А.В. является единственным наследником после смерти брата - ФИО5, умершего <Дата обезличена> г., других наследников судом не установлено, спор о праве отсутствует.
 
    В соответствие со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствие с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В судебном заседании так же установлено, что истец является единственными наследником, после смерти своего брата.
 
    Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.
 
    Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.
 
    На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Солтанова А.В. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд.
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковое заявление Солтанова А.В. к КУМИ Администрации городского округа <Адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследования,
 
    Признать право собственности в порядке наследования за Солтановым А.В. на имущество - индивидуальный жилой дом по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>, инвентарный номер <Номер обезличен> общей площадью - <Данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <Данные изъяты> кв.м. и земельный участок кадастровый номер <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>, ул.<Адрес обезличен>ю <Данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
 
    Судья Чапаевского городского суда подпись
 
                                                                                                               Н.П. Канафьева