Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-531/14
Дело № 2-531/14 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.
при секретаре Почётовой ФИО9
с участием:
представителя истца Печникова ФИО10 - ФИО4, действующей на основании нотариально заверенной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя ответчика СНТ «<данные изъяты>» - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печникова ФИО11 к Администрации Кимрского района Тверской области и СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Печников ФИО12 (далее истец) обратился в суд с требованиями к Администрации Кимрского района Тверской области (далее ответчик) о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти жены ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества, по мнению истца, вошел вышеуказанный земельный участок.
Однако оформить право собственности на это имущество истец не смог в связи с отказом нотариуса в совершении нотариального действия, основанного на том, что правоустанавливающие документы на участок отсутствуют.
Поэтому истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.
Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «<данные изъяты>».
В судебное заседание истец Печников ФИО13. не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Печникова ФИО14 - ФИО4 исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика - Администрации Кимрского района Тверской области - ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» ФИО6 исковые требования признала, пояснила, что ФИО2 являлась учредителем садоводческого товарищества «<данные изъяты>», имела в собственности земельный участок с момента регистрации товарищества. После смерти ФИО2 указанным земельным участком пользуется Печников ФИО15., оплачивает взносы и сборы. ДД.ММ.ГГГГ СТ «<данные изъяты>» перерегистрировано в СНТ «<данные изъяты>».
Нотариус Кимрского городского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно представленному свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст. 218 ГК РФ).
В судебном заседании достоверно установлено, что спорный земельный участок предоставлен наследодателю ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года в бессрочное пользование. С указанного времени ФИО2 пользовалась участком и оплачивала членские взносы, о чем свидетельствуют записи в членской книжке.
Согласно ст. 4 Закона РСФСР от 23.11.1990 г. «О земельной реформе» в собственность граждан могли передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.
Согласно постановлению Главы администрации Кимрского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок для организации садоводческого товарищества «<данные изъяты>» и выдаче свидетельств на право собственности на землю членам садоводческого товарищества «Кимрячка»» принято решение перерегистрировать право на ранее предоставленный земельный участок для организации садоводческого товарищества «<данные изъяты>» Кимрской <данные изъяты> общей площадью 10,5 га; выдать свидетельства на право собственности на землю членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» общей площадью 8,94 га; выдать свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей садоводческому товариществу «<данные изъяты>» площадью 8,94 га на землю общего пользования.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.<данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном п. 4 ст. 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).
Как следует из показаний представителя СНТ «<данные изъяты>» ФИО6, на основании указанного постановления Главы администрации Кимрского района все члены товарищества могли получить свидетельства о праве собственности на землю, но делали это не все из-за плохого знания законов. ФИО2 могла не получать свидетельство, но согласно имеющихся в товариществе данных, земельный участок № принадлежал ей на праве собственности на основании постановления Главы администрации Кимрского района № от ДД.ММ.ГГГГ г., паевые взносы выплачены полностью ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, опровергающих показания ФИО6, в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен в собственность земельный участок № в Садоводческом товариществе «<данные изъяты>». Каких-либо запретов, установленных федеральным законом на предоставление земельного участка в частную собственность, в судебном заседании не установлено.
Поэтому, по мнению суда, спорный земельный участок должен быть включен в наследственную массу.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 наследование по завещанию не осуществлялось. Наследниками по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ является Печников ФИО16. - муж умершей, что подтверждено свидетельством о заключении брака.
Статьей 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Печников ФИО17 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, подав нотариусу в установленный законом срок соответствующее заявление, что отражено в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ года.
В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.
На основании вышеизложенных фактических обстоятельств дела, а также с учетом того, что споров по вышеуказанному земельному участку не имеется, притязания третьих лиц отсутствуют, а также то обстоятельство, что Печников ФИО18. фактически вступил в права наследования, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Печникова ФИО19 к Администрации Кимрского района Тверской области и СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Печниковым ФИО20 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения садоводства, находящийся в Садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
Право собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Н.Н.Зайцева
Решение в окончательной форме вынесено 23 апреля 2014 г.
Судья Н.Н.Зайцева
