Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: 2-5305/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N 2-5305/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Сафроновой А.В.,
с участием истца Лобуновой Е.Л.,
ответчика Панченко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобуновой Е.Л. к ПАО Сбербанк филиал N 8605/0125, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленкой области, Панченко Н.М., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленкой области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30 сентября 2012 года умерла ее бабушка К.З.В.. После ее смерти осталось наследство, состоящее из сберегательного счета.
Она является наследником, так как после смерти ее бабушки, К.З.В., разбирая ее старые вещи и документы, она нашла сберегательную книжку и завещательное распоряжение на ее имя. Но так как прошел установленный шестимесячный срок, она не приняла наследство вовремя, поскольку не знала о наследстве.
На основании изложенного, просит восстановить срок Лобуновой Е.Л. для принятия наследства, открывшегося после смерти К.З.В., умершей, 30 сентября 2012 года.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить, поскольку в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратилась к нотариусу, так как не знала о сберегательном счете.
Ответчик Панченко Е.Л., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Определением суда от 20.09.2019 года в качестве соответчиков привлечены ПАО Сбербанк, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Панченко Н.М..
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из анализа содержания указанных норм следует, что основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, и обращение в суд с соответствующим иском в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.
По смыслу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопроса об уважительности пропуска срока для принятия наследства и своевременное обращение в суд в установленный законом срок. Именно от данного обстоятельства зависит разрешение исковых требований.
Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о смерти N... от <дата>, 30.09.2012 г. умерла К.З.В., <дата> рождения.
Лобунова Е.Л., <дата> является внучкой К.З.В., что подтверждается свидетельством о рождении N... от <дата>, где родителями Панченко Е.Л., <дата> рождения является П.Л.П. и Панченко Н.М.; свидетельством о заключении брака N... от <дата> между П.Л.П. и К.Н.М. <дата>, где после заключения брака присвоена фамилия К.Н.М. - Панченко; свидетельством о рождении N... от <дата>, в соответствии с которым родителями К.Н.М., <дата> рождения, являются К.М.А. и К.З.В.; свидетельством о заключении брака N... от <дата> между К.М.А. и М.З.В., <дата>, где после заключения брака М.З.В. присвоена фамилия - К..
В соответствии с завещательным распоряжением N... от <дата> К.З.В. завещает свои права на денежные средства, внесенные во вклад N... находящиеся в структурном подразделении N... Лобуновой Е.Л. <дата> рождения.
В соответствии с ответом нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области В. наследственное дело К.З.В., <дата> рождения, умершей <дата>, зарегистрированной в <адрес>, не открывалось.
В соответствии с Сберегательной книжкой К.З.В. открыт срочный вклад до востребования счет N... в филиале N... Брянское N... на сумму <данные изъяты>
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Согласно пояснений в судебном заседании Панченко Е.Л. она не претендует на наследственное имущество.
Как следует из искового заявления, пояснений истца в суде, в установленный законом шестимесячный срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К.З.В., поскольку ей не было известно о праве на наследство на сберегательную книжку и завещательное распоряжение на ее имя.
Указанные причины пропуска срока суд находит уважительными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.
Истцом заявлены требования к ПАО "Сбербанк России" в лице Брянского ОСБ N..., которое является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не является лицом, в силу закона, которое наследует денежные средства, находящиеся во вкладах граждан. Следовательно, предъявленные к нему требования о восстановлении срока принятия наследства, о признании права на вклад в порядке наследования по закону, удовлетворены быть не могут за счет ПАО "Сбербанк России".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лобуновой Е.Л. частично удовлетворить.
Восстановить Лобуновой Е.Л. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.З.В., <дата> рождения, умершей 30.09.2012 года.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Г.В. Курнаева
Решение принято в окончательной форме 05.12.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
