Дата принятия: 09 июля 2013г.
Номер документа: 2-5303/13
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Дело № 2 –5303/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2013 г.
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при секретаре Поповой Е.Н.,
с участием представителя истца – Аникеевой В.А., действующей на основании доверенности,
ответчика Абрамова К.С., его представителя по устному ходатайству Брагина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «Торговый дом СтройФаворит» к Абрамову К. С. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Абрамову К. С. о взыскании убытков.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гужва А. Н. и ООО «Торговый Дом СтройФаворит» заключили договор №... аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Гужва А. Н. выступает Арендодателем, а ООО «Торговый Дом СтройФаворит» - Арендатором. Согласно п. 1.1. данного договора, а также п.1 передаточного акта №... от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование ТС: Автомобиль «... грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №....
В соответствии с п.1.6. договора №... аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ расходы по содержанию переданного транспортного средства, включающие проведение текущего и капитального ремонта, в соответствии со ст. 644 ГК РФ, несет Арендатор. Согласно п. 1.9 договора аренды в соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный транспортному средству, лежит на арендаторе. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом СтройФаворит» заключило трудовой договор №... с Абрамовым К. С., согласно которому Абрамов К. С. был принят на работу в ООО «Торговый Дом СтройФаворит» в качестве водителя-экспедитора. В соответствии с п.3.4 трудового договора №... от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов К.С. взял на себя обязательства заботиться о сохранении оборудования и иного имущества Работодателя. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом СтройФаворит» заключило договор о полной индивидуальной материальной ответственности №... с Абрамовым К. С., согласно которому Абрамов К.С. принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за потери, возникшие у Работодателя в связи с возмещением ущерба другим лицам. В соответствии с п.2.2 данного договора Абрамов К.С. обязан бережно относиться к вверенному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба. Согласно п.2.3.1. договора о полной индивидуальной материальной ответственности №... от ДД.ММ.ГГГГ Работодатель вправе: в случае порчи или недостачи имущества взыскать с Работника ущерб в порядке, указанном в разделе 4 указанного Договора. П.4.1. договора о полной индивидуальной материальной ответственности №... от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что основание для привлечения Работника к материальной ответственности является прямой действительный ущерб, причиненный им, а также потери, возникшие у Работодателя в связи с возмещением ущерба другим лицам. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. на 888 км + 780 м ФАД М-6 Каспий произошло ДТП с участием Фаенова А. И., управлявшего автомобилем«...» без г/н и водителя ООО «Торговый Дом СтройФаворит» Абрамова К. С., управлявшего ...» №.... Как следует из административного материала (постановления по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, справки о ДТП (ф.154) от ДД.ММ.ГГГГ) ДТП произошло по вине водителя ООО «Торговый Дом СтройФаворит» Абрамова К. С., в результате нарушения им п. 9.10 ПДД РФ. За данное административное правонарушение постановлением по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором 1 взвода 2 роты ГИБДЦ ГУМВД Волгоградской области, Абрамов К. С. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей на основании ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате вышеуказанного ДТП а/м «Мерседес Бенц» №..., принадлежащему на праве аренды ООО «Торговый Дом СтройФаворит», причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП (ф.154) от ДД.ММ.ГГГГ, а также в акте осмотра ТС №... от ДД.ММ.ГГГГ Для определения размера ущерба, причиненного Абрамовым К. С. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Торговый Дом СтройФаворит» обратилось в независимую экспертную организацию ...». Согласно заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ...» г/н №... с учетом износа ТС составила ... рублей.
В связи с этим истец просит суд взыскать с Абрамова К.С. в пользу ООО «Торговый дом СтройФаворит» сумму прямого действительного ущерба в размере ... рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Аникеева В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Абрамов К.С., его представитель по устному ходатайству Брагин А..В., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Суду пояснили, что Абрамов К.С. не состоял в трудовых отношениях с истцом, не подписывал договора о полной материальной ответственности, не был участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ, описанного истцом в иске, не привлекался в административной ответственности за его совершение.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имуществалибо на возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам.
В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных указанным Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с Трудовым кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Приложением №1 к Постановлению Минтруда РФ от 31 декабря 2002 г. N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" договор о полной материальной ответственности может быть заключен с экспедитором по перевозке.
В ходе судебного заседания судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гужва А. Н. и ООО «Торговый Дом СтройФаворит» заключили договор №... аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Гужва А. Н. выступает Арендодателем, а ООО «Торговый Дом СтройФаворит» - Арендатором. Согласно п. 1.1. данного договора, а также п.1 передаточного акта №... от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование ТС: Автомобиль «...», грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.... В соответствии с п.1.6. договора №... аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ расходы по содержанию переданного транспортного средства, включающие проведение текущего и капитального ремонта, в соответствии со ст. 644 ГК РФ, несет Арендатор. Согласно п. 1.9 договора аренды в соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный транспортному средству, лежит на арендаторе.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом СтройФаворит» заключило трудовой договор №... с Абрамовым К. С., согласно которому Абрамов К. С. был принят на работу в ООО «Торговый Дом СтройФаворит» в качестве водителя-экспедитора. В соответствии с п.3.4 трудового договора №ТД-12-121 от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов К.С. взял на себя обязательства заботиться о сохранении оборудования и иного имущества Работодателя.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом СтройФаворит» заключило договор о полной индивидуальной материальной ответственности №... с Абрамовым К. С., согласно которому Абрамов К.С. принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за потери, возникшие у Работодателя в связи с возмещением ущерба другим лицам. В соответствии с п.2.2 данного договора Абрамов К.С. обязан бережно относиться к вверенному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба. Согласно п.2.3.1. договора о полной индивидуальной материальной ответственности №... от ДД.ММ.ГГГГ Работодатель вправе: в случае порчи или недостачи имущества взыскать с Работника ущерб в порядке, указанном в разделе 4 указанного Договора. П.4.1. договора о полной индивидуальной материальной ответственности №... от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что основание для привлечения Работника к материальной ответственности является прямой действительный ущерб, причиненный им, а также потери, возникшие у Работодателя в связи с возмещением ущерба другим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. на 888 км + 780 м ФАД М-6 Каспий произошло ДТП с участием Фаенова А. И., управлявшего автомобилем«...» без г/н и водителя ООО «Торговый Дом СтройФаворит» Абрамова К. С., управлявшего ... №....
Абрамов К. С. на момент ДТП занимал должность в ООО «Торговый Дом СтройФаворит» водителя-экспедитора. С Абрамовым К.С. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №... от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре имеется подпись Абрамова К.С. Указанная должность входит в перечень должностей, выполняемых работниками, с которыми может заключаться договор о полной материальной ответственности.
Как следует из административного материала (постановления по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, справки о ДТП (ф.154) от ДД.ММ.ГГГГ) ДТП произошло по вине водителя ООО «Торговый Дом СтройФаворит» Абрамова К. С., в результате нарушения им п. 9.10 ПДД РФ. За данное административное правонарушение постановлением по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором 1 взвода 2 роты ГИБДЦ ГУМВД ..., Абрамов К. С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей на основании ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы ответчика о том, что договор о полной материальной ответственности с работником отсутствует в материалах дела, не находит своего подтверждения. Ответчик не оспаривал подпись в трудовом договоре и договоре о о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, не просил назначить почерковедческую экспертизу по делу. На разъяснение суда о возможности ходатайствовать о назначении почерковедческой судебной экспертизы, ответчик не просил ее назначить. Доводы ответчика о том, что он не привлекался к административной ответственности, также опровергаются постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к административной ответственности, указанное постановление не обжаловалось.
Таким образом, имеются два основания для полной материальной ответственности Абрамова К.С. перед истцом: совершение административного проступка и договор о полной материальной ответственности.
В результате вышеуказанного ДТП ...» №..., принадлежащему на праве аренды ООО «Торговый Дом СтройФаворит» причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП (ф.154) от ДД.ММ.ГГГГ, а также в акте осмотра ТС №... от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к выводу, что по вине ответчика Абрамова К.С. ООО «Торговый дом СтройФаворит» причинен ущерб.
Для определения размера ущерба, причиненного Абрамовым К. С. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Торговый Дом СтройФаворит» обратилось в независимую экспертную организацию ...». Согласно заключению №... ...» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ...» г/н №... с учетом износа ТС составила ... рублей.
Доводы ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля не может составлять ... рублей, ни чем не подтверждены, ответчик не просил назначить проведение судебной экспертизы, документы опровергающие отчет ... не предоставил. Судом неоднократно ставился вопрос о назначении судебной товароведческой экспертизы по делу, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, однако ответчик и его представитель не просили суд ее назначить.
В связи с этим суд полагает возможным принять в основу расчета причиненного ущерба заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ ...», поскольку последнее соответствует требованиям ГПК РФ, т.е. содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Квалификация оценщика и автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке. Ответчиком не представлены другие доказательства, стоимости восстановительного ремонта. При этом в экспертном заключении имеется указание на использованные при проведении экспертизы приборы, нормативную документацию и литературу.
Собственник транспортного средства ... г/н №... Гужва А.Н. является директором ООО «Торговый Дом СтройФаворит», что подтверждается трудовым договором и договором о полной материальной ответственности, подписанные им. Им же подписана доверенность на Аникееву В.А. В этой связи суд делает вывод о том, что собственник автомобиля знает об иске не возражает против его удовлетворения.
Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с Абрамова К.С. сумму прямого действительного ущерба в размере ... рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Торговый Дом СтройФаворит» и ИП Аникеевой В.А. был заключен договор №... об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В счет оплаты юридических услуг ИП Аникеевой В.А. получено ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе рассмотрения данного дела истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... Данные расходы подтверждаются материалами дела. В соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. а также расходы по проведению независимой экспертизы в размере ... рублей, подтвержденные договором и актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Торговый дом СтройФаворит» к Абрамову К. С. о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с Абрамова К. С. в пользу ООО «Торговый дом СтройФаворит» ущерб в размере ... руб., судебные расходы на представителя в размере ... руб., на оценку ... руб., расходы на государственную пошлину ... коп., а всего ... коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.
Срок изготовления мотивированного текста решения ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новикова О.Б.
