Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 2-530/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N 2-530/2019
Именем Российской Федерации
08 апреля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Тихоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску ООО "Сетелем банк" к Комиссарову Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 11.05.2017г. между "Сетелем Банк" ООО и Комиссаровым Л.Н. был заключен договор N С 04102057637 по предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 497 409,60 рублей сроком на 60 месяцев под 20,50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - ответчиков от несчастных случаев от 11.05.2017г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 11.05.2017г.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является транспортное средство - <данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.3 кредитного договора.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
Задолженность ответчика по договору составляет 1 227 270,67 рублей, из которых сумма основного долга 1 227 270,67 рублей.
В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 721 000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 1 227 270,67 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средства <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 721 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 20 336,35 рублей.
Представитель истца И.Ю. Боровков надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. В представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Комиссаров Л.Н. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 11.05.2017г. между "Сетелем Банк" ООО и Комиссаровым Л.Н. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>
Согласно условиям договора банк предоставил Комиссарову Л.Н. кредит в размере 1 497 409 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,50 % годовых от суммы кредит с ежемесячной суммой платежа в размере 40 386 рублей, с периодичностью 17-е число каждого месяца.
Согласно п.10 договора обязанности заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению обеспечивается залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - ответчиков от несчастных случаев от 11.05.2017г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 11.05.2017г.
Согласно п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки ( штрафа, пени) или порядок их определения - за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Согласно п.14 заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата Кредита дозаключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей. Экземпляр ИУ и графика платежей получены заемщиком на руки, о чем свидетельствует подпись Комиссарова Л.Н.
Согласно договора N ГЦИ0001361 купли-продажи автомобиля от 04.05.2017г., заключенный между ООО "ГАЗЦентрИркутск" и Комиссарова Л.Н., продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки <данные изъяты>, стоимость автомобиля по настоящему договору составляет 1 540 000 рублей в том числе НДС 18% - 234 915,25 рублей.
Согласно акта-передачи автомобиля ( приложение N 2 к договору NГЦИ0001361 от 04.05.2017г. покупателю Комиссарову Л.Н. передан автомобиль модель <данные изъяты>. Одновременно с передачей автомобиля покупателю переданы договор N ГЦИ0001361 от 04.05.2017г., ПТС N, сервисная книжка, руководство по эксплуатации.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.
Сумма долга, согласно представленному истцом расчету, составляет 1 227 270,67 рублей, из которых сумма основного долга 1 227 270,67 рублей и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании положений ст.ст. 349 - 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, продажа предмета залога может осуществляться по цене не ниже рыночной.
В соответствии с сообщением УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 01.04.2019г., собственником автомобиля автомашины <данные изъяты> является Комиссаров Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Учитывая, что спорный автомобиль является предметом залога, при этом ответчиком обязательства по договору не исполнены, имеется задолженность перед истцом в размере 1 227 270,67 рублей, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля на торгах в размере 721 000 рублей, согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 10.02.2019г.
Выводы эксперта обоснованы и подтверждены расчетами, не противоречат иным материалам дела, произведены в соответствии с действующим законодательством. Не доверять данному экспертному заключению у суда нет оснований.
Поскольку сумма, указанная в данном экспертном заключении, отражает действительную рыночную стоимость заложенного имущества на день рассмотрения спора, ответчиком иного заключения эксперта не представлено, суд приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной стоимости автомобиля в размере 721 000 руб.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 20 336 руб. 35 коп.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Комиссарова Л. Н. в пользу "Сетелем Банк" ООО задолженность по кредитному договору N С 04102057637 от 11.05.2017г. в размере 1 227 270,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 20 336 руб. 35 коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 721 000 рублей.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
