Решение от 28 февраля 2014 года №2-530/2014

    Дело №2-530/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ         <адрес>
 
    <данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ткаченко М.В.
 
    при секретаре Руденок Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 к Администрации ФИО8 поселения, третье лицо: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ФИО9 поселения, третье лицо: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество.
 
    В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что, ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2.
 
    Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Она является наследницей первой очереди.
 
    Сроки открытия наследства она пропустила, так как не было материальной возможности, поэтому нотариус ФИО6 отказывается открывать и вводить ее в наследство.
 
    После смерти у ее отца ФИО2 осталось наследство:
 
    -земельная доля 7,6 га в едином землепользовании, Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 7638 га, по адресу: <адрес> кадастровый (или условный номер) №
 
    Просила признать ее принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за ней право собственности на земельную долю 7,6 га в едином землепользовании, Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 7638 га, по адресу: <адрес> кадастровый (или условный номер) №
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.).
 
    Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Администрации ФИО10 поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Представитель третьего лица Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя ответчика и третьего лица.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
        В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как установлено в судебном заседании решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 к Администрации ФИО11 поселения, третье лицо: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой: <адрес>, признано право собственности на наследственное имущество, после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 134,8 кв.м., в том числе жилой площадью 70,6 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>; на земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадь 14000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> Кадастровый № №; на земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 5000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> Ориентир кадастровый квартал № с условным центром в <адрес> Кадастровый №№
 
    - земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадь 24600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> Кадастровый №№; на земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадь 32400 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> Кадастровый №№; на денежный вклад на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ находящийся в <данные изъяты> ОСБ № ОАО «Сбербанк России»: в дополнительном офисе № (ранее <данные изъяты> отделение №№): Счет № -действующий. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.
 
    Решение вступило в законную силу.
 
    В соответствии с положениями статьи 61Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, решением суда, вступившим в законную силу, было установлено, что ФИО3 приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, данным решением за ней признано право собственности на наследственное имущество умершего ФИО2
 
    Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Предъявляя требования о признании права собственности на земельную долю в едином землепользовании земель сельскохозяйственного назначения, истец ссылается на то, что на момент рассмотрения дела ей не было известно о принадлежности умершему наследодателю на праве собственности указанного объекта недвижимого имущества.
 
        Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права Серия 61 № от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что за ФИО2– ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, на основании постановления Главы Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокола участников долевой собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрировано право общей долевой собственности на 7,6 га в едином землепользовании, Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 7638 га, по адресу: <адрес> кадастровый (или условный номер) №
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании, следует признать за ФИО3 право собственности на земельную долю 7,6 га в едином землепользовании, Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 7638 га, по адресу: <адрес> кадастровый (или условный номер) №
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1.    Исковые требования ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 к Администрации ФИО12 поселения, третье лицо: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
 
    2.    Признать за ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю 7,6 га в едином землепользовании, Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 7638 га, по адресу: <адрес> кадастровый (или условный номер) №
 
    4.    Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий М.В. Ткаченко
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.