Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-530/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-530/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года г. СтерлитамакСуд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Стерлитамак Республики Башкортостан Звоновой Э.М., и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Стерлитамакпри секретаре Пусенковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Лебедевой<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Лебедевой<ФИО> о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскании задолженности по состоянию на <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно взыскании основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме<ОБЕЗЛИЧЕНО>, мотивируя, тем, что <ДАТА2> ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Лебедева<ФИО> заключили Кредитный договор <НОМЕР> , согласно которому последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику <ДАТА2>, со сроком уплаты до <ДАТА4> Согласно п.3 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 10 числа каждого месяца, начиная с <ДАТА> года. В соответствиями с условиями договора(п.4) за несвоевременную оплату суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом были начислены пени за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности. Ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до <ДАТА5>, которое осталось без ответа. Указанная сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Согласно п.5.3 Кредитного договора Банк вправе расторгнуть Кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Лебедева<ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела не была извещена надлежащим образом, так как конверты возвращаются без вручения с отметкой об отсутствии адресата. В связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом для защиты прав и интересов Лебедевой <ФИО> был назначен представитель- адвокат Стерлитамакского специализированного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов -Чернов С.А., который в судебном заседании выразил несогласие с иском, мотивируя тем, что у Лебедевой <ФИО> могут иметься возражения относительно исполнения им кредитных обязательств. Кроме того, просит применить ст.333 ГК РФ, и уменьшить размер взыскиваемых пеней.
Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По кредитному договору, в силу п.1 и 2 ст.819 ГК РФ, истец или иная кредитная
организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.1,2 ст.819 ГК РФ).
Договор кредита считается заключенным и породившим права и обязанности только в случае, когда стороны не только договорились о существенных условиях договора, но и заимодавец передал заемщику определенную сумму денег или однородных вещей.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лебедевой <ФИО> был заключён кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Лебедевой <ФИО> был предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на неотложные нуждына срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, т.е. по <ДАТА> года. ( л.д.8-11)
В соответствии с условиями данного договора Лебедева<ФИО> обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п.3.1.1 кредитного договора, погашение кредита производится Лебедева<ФИО> ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, начиная с <ДАТА> года, в соответствии с графиком платежей. Между тем, ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, допустил задолженность, что подтверждено расчетом задолженности, составленным на основании данных банковского счета на имя ответчика.
В данной ситуации действующим законодательством (ст.310 ГК РФ) не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ)
В соответствии с частью первой ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью первой ст.809 ГК РФ урегулировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При этом в части второй ст.809 ГК РФ указано о том, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было предъявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате всей ссудной задолженности в срок до <ДАТА7>, которое заемщиком Лебеденвой<ФИО> оставлено без рассмотрения (л.д.14).
Сумма просроченной задолженности на <ДАТА3>, исходя из представленного истцом надлежащего оформленного расчета, с которым суд согласился, составляет по основанному долгу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с п.4.2 этого же договора, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в погашение кредита Лебедева<ФИО> уплачивает банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.5.3 кредитного договора, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» имеет право потребовать от Лебедевой <ФИО> а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями договора, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком <ФИО4> её обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.
Пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа за период с <ДАТА8> по <ДАТА3> составляют <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Признавая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом в связи с допущенной кредиторской задолженностью, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки .
Между тем ,учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки как меры ответственности, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, а также , что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и уменьшить размер взыскиваемых с ответчика пеней до <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, условий заключенного кредитного договора, а также требований действующего законодательства, общая сумма задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.309, 330,333, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Лебедевой<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лебедевой<ФИО5>.
Взыскать с Лебедевой<ФИО5> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3>, а именно основной долг в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №3 судебного района г.СтерлитамакРФ в течение одного месяца.
Мировой судья Э.М.Звонова