Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-530/2014
Дело №2- 530/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Покровск 20 августа 2014 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего- судьи Кириллина С.П., единолично,
при секретаре Афанасьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Зарубину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Зарубину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9% в год.
В нарушение условий заключенного договора, ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.
Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, неустойка (пени)- <данные изъяты>.
В адрес ответчика истцом направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Банк, используя предусмотренное Договором право, в соответствии с п. 4.1.4 Условий договора при подаче искового заявления в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) просит досрочно взыскать с Зарубина Д.В. <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился представитель истца, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Зарубин Д.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился на судебное заседание, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Зарубиным Д.В., последний получил от Банка в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под установленную Банком процентную ставку по кредиту в размере 19,9 процентов в год и обязался в течение этого периода ежемесячно согласно графику вносить платежи в счет погашения основного долга, своевременно уплачивать проценты за пользование займом одновременно с погашением основного долга, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом уплатить неустойку за просрочку в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С условиями и порядком предоставления, пользования кредитом и его возврата, Зарубин Д.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредита, кредитном договоре и в графике платежей.
Согласно п. 4.1.3 Условий кредитного договора, Банк вправе в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков установленных для возврата очередной части (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.
В судебном заседании установлено, что Зарубин Д.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Так, ответчиком допущены нарушения графика погашения кредитной задолженности, в счет погашения кредита с момента заключения договора по настоящее время оплачено всего <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>, пени за просрочку платежей- <данные изъяты>, иные платежи, предусмотренные договором - <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Зарубину Д.В. претензию о необходимости погашения задолженности с предупреждением о последствиях отказа погашения задолженности в добровольном порядке.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьёй 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Параметрами кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата заемщиком Банку процентов в размере 19,9% в год.
Пунктом 2.2.4 кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка, которая подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
По представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>, по уплате процентов по договору <данные изъяты> и неустойка - <данные изъяты>.
Суд согласен с представленным расчетом и принимает его, поскольку он выполнен в соответствии с Условиями Кредитного соглашения и Условиями кредитования физических лиц.
Вместе с тем, суд не вправе примерить нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Истец при подаче искового заявления, в соответствии с п. 4.1.4 Условий Договора самостоятельно уменьшил размер неустойки со <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, сумму которой суд признаёт соразмерной последствиям нарушения обязательств и не подлежащей дальнейшему снижению.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования « Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о взыскании с Зарубина Д.В. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, а доказательств обратного суду не представлено, что Зарубиным Д.В. не исполнены перед Банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Зарубину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Взыскать с Зарубина Д.В. в пользу « Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг- <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку- <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины- <данные изъяты>, всего <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.П. Кириллин
