Решение от 25 августа 2014 года №2-530/2014

Дело № 2-530/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Змиёвка 25 августа 2014 года
 
    Свердловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воловиковой И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала к Капрановой <данные изъяты> и Салазкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала обратился в суд с иском к Капрановой М.Н. и Салазкиной О.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг в сумме <данные изъяты> рублей по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем задолженность по уплате основного долга отнесена на счет просроченных ссуд. В нарушение условий Договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем задолженность по уплате процентов отнесена на счет просроченных ссуд.
 
    В соответствии с п. 6.1. Договора, за несвоевременный возврат кредита (основного долга) начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Заемщик уведомлялся о необходимости погашения задолженности перед Банком, путем направления требования с установлением срока возврата процентов за пользование кредитом, срочной, просроченной задолженности и неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Заемщиком обязательства по возврату кредита, процентов, начисленных неустоек, согласно направленных уведомлений не исполнены.
 
        В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Салазкиной <данные изъяты>.
 
    Поручителю также направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки. Обязательства по возврату кредита, процентов, начисленных неустоек, согласно направленных уведомлений не исполнены.
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность Ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    Основной долг - <данные изъяты> рублей;
 
    Проценты за пользование кредитом по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. - в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    Неустойка за несвоевременный возврат основного долга - в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    Неустойка за несвоевременную уплату процентов - в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Просит суд взыскать солидарно с Заемщика - Капрановой <данные изъяты>, Поручителя - Салазкиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    Основной долг - <данные изъяты> рублей;
 
    Проценты за пользование кредитом по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    Неустойку за несвоевременный возврат основного долга - в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    Неустойку за несвоевременную уплату процентов - в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя истца. Доводы искового заявления поддерживает в полном объеме.
 
        Ответчики Капранова М.Н. и Салазкина О.Э. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
        Суд вправе на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
        Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу п.1 ст.807 и п.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
 
    В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и Капранова М.Н. заключили кредитный договор №, по условиям которого Капрановой М.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых (л.д. 12-18).
 
    Согласно графику погашения кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, равными долями в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. Окончательный срок возврата кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была выдана Капрановой М.Н., т.е. в силу п.2 ст.819 и п.1 ст.807 ГК РФ кредитный договор считается заключённым ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
 
    Согласно п. 6.1. Договора, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
    В обеспечение кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» заключило договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Салазкиной <данные изъяты> (л.д.24-30).
 
    В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должником.
 
    Следовательно, поручитель Салазкина О.Э. в соответствии п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, который не противоречит положениям п.2 ст.363 ГК РФ, является надлежащим ответчиком и несет солидарную ответственность по обязательствам Капрановой М.Н.
 
    Заемщик Капранова М.Н. ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, не уплатив основной долг в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., а также не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем задолженность по уплате основного долга отнесена на счет просроченных ссуд, что подтверждается мемориальными ордерами (л.д. 32-36, 38-43).
 
    В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими ОАО «Россельхозбанк» были направлены уведомления Капрановой М.Н. и Салазкиной О.Э. с требованием о досрочном возврате задолженности (л.д. 45-49). Ответа на данные требования от ответчиков не последовало.
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 50), в том числе:
 
    Основной долг - <данные изъяты> рублей;
 
    Проценты за пользование кредитом по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. - в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    Неустойка за несвоевременный возврат основного долга - в сумме <данные изъяты> руб.;
 
    Неустойка за несвоевременную уплату процентов - в сумме <данные изъяты> руб.
 
    При указанных обстоятельствах, поскольку заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в солидарном порядке с Капрановой М.Н. и Салазкиной О.Э. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков уплаченная государственная пошлина, исходя из удовлетворенных требований в равных долях.
 
    При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (рассчитанная в соответствии со ст.33319 НК РФ). Поскольку сумма кредитной задолженности в полном объёме взыскана с ответчиков в солидарном порядке, с них в пользу истца должна быть взыскана сумма госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала к Капрановой <данные изъяты> и Салазкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Капрановой <данные изъяты> и Салазкиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Капрановой <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Салазкиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, подачей жалобы через Свердловский районный суд.
 
    Председательствующий И.В. Воловикова