Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-530/2014
Дело № 2-530/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
......... ст. Курская
Курский районный суд......
в составе:
председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
при секретаре Смыченко О.Ю.,
с участием истца Бартиханова А.П.,
представителя ответчиков Амирилаева А.Г., Амирилаева О.Г., адвоката Голобородько Н.М., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от .........,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Бартиханова А. П. к Амирилаеву А. Г., Амирилаеву О. Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец в иске указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ......, хутор Кировский, ....... В указанном домовладении с 2009 года по настоящее время состоят на регистрационном учете ответчики, которые с момента регистрации по указанному адресу не проживают. Регистрация ответчиков в домовладении нарушают его права как собственника, влечет повышенную оплату коммунальных услуг и невозможность оформления субсидий. Ответчики по месту регистрации личные вещи не хранят, каких-либо прав на недвижимое имущество не имеют, соглашение о праве пользования жилым помещением не заключали. Истец просит признать ответчиков Амирилаева А. Г., Амирилаева О. Г., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:......, хутор Кировский, .......
В судебном заседании истец Бартиханов А.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Амирилаев А.Г. и Амирилаев О.Г. в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно. В соответствии со ст.ст. 50, 119 ГПК РФ представителем ответчиков назначен адвокат Голобородько Н.М., который не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчики в указанном домовладении с 2009 года не проживают, личных вещей не имеют, членами семьи собственника не являются, в связи с чем, требование истца о признании ответчиков, и право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности, законно и обоснованно.
Третье лицо Управление Федеральной Миграционной службы по......, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, представило мнение, в котором указало, что возражений по исковому заявлению не имеет, считает возможным рассмотреть данное дело на основании действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения.
Свидетель Абдулгапуров Р.Г., суду показал, что знает истца с давних пор, так как проживают в одном населенном пункте. Ему достоверно известно, что истец купил в х. Кировский домовладение у матери ответчиков и переехал туда для постоянного места жительства. Ответчики с 2000 года в хуторе не проживают. Личных вещей ответчиков в доме нет.
Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчиков адвоката Голобородько Н.М., исследовав материалы дела, суд считает иск Бартиханова А.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу:......, хутор Кировский, ......, является истец Бартиханов А. П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1600 кв.м. № 26-АЗ 760307 выданного Курским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по...... ......... (л.д. 9), свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом литер «А» общей площадью 43,40 кв.м, расположенного по адресу: х. Кировский, ......, № 26-АЗ 760308 выданного Курским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по...... ......... (л.д. 10).
Согласно справки, выданной администрацией муниципального образования Полтавского сельсовета ...... ........ от ......... (л.д.3), а также сведениям, содержащимся в домовой книге домовладения, расположенного по адресу:......, хутор Кировский, ......, в домовладении, принадлежащем истцу на праве собственности, зарегистрированы Амирилаев А.Г. и Амирилаев О.Г., однако как установлено в судебном заседании, последние членами семьи собственника не являются и в спорном домовладении не проживают с 2000 года, личных вещей не хранят, место их проживания не известно.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от ......... ........ (с изменениями и дополнениями) граждане РФ регистрируются в РФ по месту пребывания и по месту жительства, при этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды или иных основаниях, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Как установлено судом, ответчики Амирилаев А.Г. и Амирилаев О.Г. в добровольном порядке не желают сняться с регистрационного учета в нарушении правил регистрации и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», что привело к нарушению прав истца, поскольку он лишен возможности реализовать свое право на получение субсидий по оплате коммунальных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Бартиханова А. П. к Амирилаеву А. Г., Амирилаеву О. Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ответчиков Амирилаева А. Г., Амирилаева О. Г., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:......, хутор Кировский, .......
Решение может быть обжаловано в......вой суд через Курский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
