Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-530/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-530/2014
дело № 2-530/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«04» августа 2014 года гор. Юбилейный
Мировой судья судебного участка 90 Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М.,
при секретаре судебного заседания Медведь Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Грязновой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Грязновой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в размере 62 814,07 рублей сроком на 24 месяца под 19% годовых. Истец свои обязательства по перечислению ответчику денег исполнил. Ответчик же от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в результате чего образовалась задолженность. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга, задолженность по процентам, штрафные санкции, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Грязнова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным согласно ст. 233 ГПК рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из положений п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пп. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела усматривается, что 08.12.2011 года ответчиком истцу предоставлено заявление-оферта о заключении посредством акцепта договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании и предоставлении кредита в сумме 62 814,07 руб. на срок 24 месяца под 19 (девятнадцать) процентов годовых (л.д. 13-17).
08.12.2011 года истцом на имя ответчика открыт рублевый счет №000025579208/45506810950050760344 с 08.12.2011 года по 11.06.2014 года. На указанный счет истцом переведена сумма в размере 62 814,07 руб. (л.д. 12).
Из выписки усматривается совершение ответчиком расходных операций по банковскому счету №000025579208/45506810950050760344 (л.д. 12).
Дав оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ответчик своими действиями по подписанию заявления, открытию банковского счета, осуществлению операций по банковскому счету, подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Своей подписью в заявлении (кредитном договоре) Грязнова В.Н. подтвердила, что с условиями предоставления кредита она ознакомлена, согласна и принимает их.
Таким образом, сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Истец принятые на себя по договору обязательства исполнил, перечислив на счет ответчика сумму в указанном размере (л.д. 12).
Ответчик в нарушение договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена (л.д. 7-8). Доказательств обратного суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в ходе судебного разбирательстве не названо.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение требований ст. 310 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказалась от выполнения принятых на себя обязательств.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита в установленный договором срок нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Основания для освобождения ответчика от принятых на себя по договору обязательств отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, заявленные ООО ИКБ «Совкомбанк» требования подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ.
При расчете размера взыскиваемой суммы задолженности по договору, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено и в ходе всего производства по делу не названо.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные ООО ИКБ «Совкомбанк» исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Грязновой В. Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по договору в сумме 30 619 (тридцать тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 118 (одна тысяча сто восемнадцать) руб. 59 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Королевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка 90 Королевского судебного района Московской области.
Мировой судья М.М. Блохина
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2014 года.
Мировой судья М.М. Блохина
