Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-530/2014
Дело № 2-530/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2014 года
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2014 года
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,
при секретаре Романовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
15 августа 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Каркавину С.В. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Каркавиным С.В. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Каркавину С.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Каркавин С.В. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРАЛСИБ» направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка Каркавин С.В. оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Каркавина С.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты>; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Каркавин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Каркавиным С.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Обязанность по передаче денежных средств кредитором исполнена, ДД.ММ.ГГГГ Каркавину С.В. на расчетный счет № перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией банковского ордера № (л.д. №).
Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Ответчик Каркавин С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: нарушает график гашения кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с п.№ кредитного договора Каркавину С.В. был уведомлен истцом об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованными, сумма иска подтверждается доказательствами, представленными истцом.
В соответствии с п. № Кредитного договора, при нарушении сроков возврата суммы обязательства и/или уплаты начисленных по обязательству процентов, Заемщик уплачивает Банку фиксированную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки (л.д. №).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная Заемщику в связи с нарушением сроков возврата сумм по кредиту и уплаты процентов, составляет <данные изъяты> (№).
Согласно п.п. № Кредитного договора, проценты по денежному обязательству начисляются на остаток ссудной задолженности ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления денежных средств, и по день окончательного срока уплаты денежного обязательства включительно. Проценты начисляются за действительное количество календарных дней в году.
Каркавин С.В. обязалась уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере <данные изъяты> % годовых. Суд считает необходимым взыскать проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно.
Суд исходит из доказательств, представленных истцом, т.к. ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих требования истца, не представил.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с Каркавина С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Каркавина С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб», проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., начисляемые на сумму остатка основного долга в сумме <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств включительно.
Взыскать с Каркавина С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья: Д.А. Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило)
