Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-530/2014
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации04 июня 2014г. Мировой судья судебного участка №10 Калининского района г. Челябинска АнтоненковаЕН, при секретаре Домославской КН
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытое акционерное общество коммерческий банк <Иное> к Дюрдеевой Е.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 49 067 руб. 59 коп., оплаченной госпошлины за подачу иска 1672 руб. 03 коп. Указали, что согласно кредитного договора ответчик получила кредит в сумме 36 000 руб. Ненадлежащим образом исполняла свои кредитные обязательства платежи и проценты не уплачивает в срок, в связи с чем просят о взыскании суммы кредита, процентов, пени.
В судебное заседание представитель истца не явились, представили заявление, согласно которого просили дело рассмотреть в своё отсутствие, поддержали исковые требования, не возражали против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по почтовой связи. Об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанные сведения отсутствуют в материалах дела, таким образом, суд считает причину неявки неуважительной и возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) . по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что <ДАТА2> ответчик заключил с истцом кредитный договор на предоставление кредита, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 36 000 руб. на по <ДАТА3> с начислением процентов в период первый месяц по ставке 0,23% в день; с 02 месяца по 06 месяц- по ставке 0,11% в день. Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячно до 18 числа каждого месяца.
Данные обстоятельства подтверждают заявлением- анкетой на предоставление кредита от <ДАТА4> , кредитным договором от <ДАТА5> , графиком платежей по кредиту.
Согласно мемориального ордер от <ДАТА5> и выписки по счету, судом установлено, что кредит предоставлен <ДАТА5> путем перечисления средств на банковский счет заемщика, открытый у кредитора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что заемщик обязательства не исполнил, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не выплачивает, что подтверждается расчетом задолженности . (ст. 309, 310 ГК РФ).
Судом установлено, что заемщик обязательства не исполнила, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не выплачивает, что подтверждается уведомлениями от <ДАТА6>, <ДАТА7> о наличии задолженности .
Согласно п. 4.5., раздела «В» кредитного договора от <ДАТА8> в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, согласно расчета истца, правильность которого проверена судом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору , в том числе сумма основной задолженности по кредиту 36 000 руб. ; проценты за пользование кредитом в сумме 4 939 руб.00 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 525 руб. 80 коп..; пени по просроченному основному долгу в сумме 4 779 руб. 98 коп., пени по просроченным процентам в сумме 2 822 руб. 81 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 1 672 руб. 03 коп. , оплаченную истцом при подачи иска в суд по платежному поручению от <ДАТА9>
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дюрдеевой Е.В.1 в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк <Иное> задолженность по основному долгу в размере 36 000 руб. ; проценты за пользование кредитом в сумме 4 939 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 525 руб. 80 коп..; пени по просроченному основному долгу в сумме 4 779 руб. 98 коп., пени по просроченным процентам в сумме 2 822 руб. 81 коп., оплаченную госпошлину в сумме 1 672 руб. 03 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
