Решение от 31 марта 2014 года №2-530/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи              Мостовенко Н.Р.,
 
    при секретаре                      Бычкове В.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/2014 по иску
 
    Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к
 
    Мерзлякову Сергею Сергеевичу
 
    о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» - Фарленко А.И., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Мерзляков С.С., не явились, извещены надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Мерзлякову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 792 рубля 71 копейка, в том числе: сумма основного долга – 145 573 рубля 27 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 131 320 рублей 47 копеек; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 898 рублей 97 копеек, кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 6 387 рублей 93 копейки.
 
    В обоснование иска истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мерзляковым С.С. заключено кредитное соглашение № KD №. В соответствии с указанным соглашением был открыт счет на имя ответчика с предоставлением банковской карты и перечислены денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек.
 
    В нарушении указанного кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за ответчиком числится задолженность в размере 318 792 рубля 71 копейка.
 
    Просит взыскать с Мерзлякова С.С. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 792 рубля 71 копейка, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 387 рублей 93 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца Фарленко А.И., действующая на основании доверенности не явилась, в исковом заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Мерзляков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (ст. 118 ГПК РФ), об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела или рассмотрении в свое отсутствие не обращался. Сведения размещены на сайте Серовского районного суда.
 
    В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не лишен был права представлять свои интересы в суде через представителя, полномочия которого должны быть выражены в доверенности, оформленной в соответствии с законом, кроме того, направить в суд письменные пояснения, а также просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в представленном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле письменным доказательствам.
 
    Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования банка правильными.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.
 
    В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о займе.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Мерзляковым Сергеем Сергеевичем было заключено кредитное соглашение № KD 25770000001200, в соответствии с которым Банком открыт счет на имя ответчика с предоставлением банковской карты № и перечислены денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек, сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 55,00% годовых за пользование кредитом.
 
    В соответствии с указанным соглашением Банк открыл счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил кредит с лимитом выдачи в размере 150 000 рублей 00 копеек.
 
    Как следует из пункта 6.2. кредитного соглашения и расчета полной стоимости кредита, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день включительно срока, указанного в п. 6.3 настоящего соглашения составляет 55,00 % годовых.
 
    Пени при нарушении сроков возврата кредита 45% годовых и пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 45% годовых (п.п. 6.4 и 6.5).
 
    Из графика погашения кредита следует, что платежи по кредитному соглашению должны быть произведены не позднее девятого числа каждого месяца, в сумме 10 562 рубля 00 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 158 рублей 03 копейки.
 
    Пунктом 3.19 кредитного соглашения предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на карточном счете заемщика, банк в бесспорном порядке списывает с карточного счета заемщика имеющиеся или поступившие на него денежные средства, в первую очередь – на погашение задолженности по кредиту, во вторую – на погашение задолженности по кредиту в очередности, установленной пунктом 3.17 кредитного соглашения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в размере 318 792 рубля 71 копейка, в том числе: сумма основного долга – 145 573 рубля 27 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 131 320 рублей 47 копеек; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 898 рублей 97 копеек. Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности.
 
    Представленный расчет проверен судом, является правильным. Каких-либо иных расчетов ответчиком представлено в суд не было (ст. 56 ГПК РФ).
 
    Поэтому, при взыскании суммы задолженности суд принимает во внимание расчет банка, который сомнений у суда не вызывает.
 
    Требование банка о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В пользу банка подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 318 792 рубля 71 копейка.
 
    В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 387 рублей 93 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года), указанная сумма судебных расходов, понесенных Банком, подлежит возмещению ответчиком полностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мерзлякову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мерзлякова Сергея Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 792 рубля 71 копейка, в том числе:
 
    сумму основного долга – 145 573 рубля 27 копеек;
 
    проценты, начисленные за пользование кредитом – 131 320 рублей 47 копеек;
 
    пени, начисленные за просрочку возврата кредита – 41 898 рублей 97 копеек,
 
    а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 387 рублей 93 копейки,
 
    взыскать всего: 325 180 рублей 64 копейки (триста двадцать пять тысяч сто восемьдесят рублей 64 копейки).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко