Решение от 23 июля 2014 года №2-530/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-530/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Биробиджан                                                                                     <ДАТА1>                                                                               
 
    Мировой судья Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Исайкина В.А,
 
    при секретаре Золоторенко Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане  гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы  России по городу Биробиджану ЕАО к Ошмарину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании  задолженности по транспортному налогу,  налога по имуществу физических лиц и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Инспекция федеральной налоговой службы  России по г. Биробиджану ЕАО (далее ИФНС по г. Биробиджану ЕАО)  обратилась в суд с иском к Ошмарину А.Е. о взыскании транспортного налога, налога по имуществу физических лиц и пени,  мотивируя тем, что согласно сведений, представленных ГИБДД УВД ЕАО, и в соответствии со ст. 357 НК РФ Ошмарин А.Е. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрировано транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, мощностью двигателя 200 л.с., признаваемый в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения. Согласно ст. 4 Закона ЕАО «О транспортном налоге на территории ЕАО» № 343-ОЗ от 02.11.2004 г. уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным. Транспортный налог за 2011 год в сумме 6 420 руб. 00 коп. до настоящего времени ответчиком не оплачен.
 
    За несвоевременную уплату налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в сумме 647  руб. 19 коп. Требование об уплате налога, пени оставлено без исполнения.
 
    Согласно сведений, поступивших с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО, и в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 Ошмарин А.Е. является налогоплательщиком  налога на имущество физических лиц, поскольку за ним зарегистрировано недвижимое имущество - гаражный бокс, расположенный по адресу: <АДРЕС>, признаваемый объектом налогообложения. В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, в срок установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ). В связи с неуплатой налога в установленный срок Ошмарину А.Е. было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога и пени, которое не исполнено.
 
    <ДАТА4> мировой судья Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района внес судебный приказ о взыскании транспортного налога за 2011 год, налога на имущество физических лиц за 2011 г. в порядке приказного производства, но <ДАТА5> мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа, т.к. Ошмарин А.Е. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и представил возражения относительно исполнения судебного приказа. <ДАТА6> Ошмарин  А.Е. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, <ДАТА7> мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района вынесено определение о повороте исполнения решения суда. В связи с этим срок для подачи искового заявления пропущен, в связи с этим на основании ст. 205 ГК РФ ИФНС России по г. Биробиджану ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, для взыскания задолженности транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2011 г.
 
    Просит взыскать с  Ошмарина А.Е. сумму транспортного налога за 2011 год в  размере 6 420 руб. 00 коп. и пени в сумме 930  руб. 42 коп., налог на имущество физических лиц за 2011 г. в размере 54 руб. 71 коп. и пени в размере 08 руб. 08 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Разсохач Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила. Суду пояснила, что в связи с оплатой ответчиком Ошмариным А.Е. налога на имущество физических лиц за 2011 г. в размере 54, 71 руб., в данной части отказывается от исковых требований, о чем предоставила письменный отказ. Последствия отказа разъяснены и понятны, заявлены добровольно. Кроме этого дополнила, что после отмены судебного приказа ИФНС России по г. Биробиджану не обращалось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженностей по налогам и пени, поскольку на тот момент налоги и пени были взысканы. И после поворота решения суда истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженностей по налогам и пени. Доводы изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, и просит удовлетворить уточненные исковые требования.
 
    Ответчик Ошмарин А.Е. в судебном заседании исковые требования о взыскании транспортного налога за 2011 г. и пени не признал. Суду пояснил, что истцом пропущен срок на подачу искового заявления, поскольку ими согласно штемпелю <ДАТА8> было получено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем с этого момента они должны были обратиться в суд с исковым требованием о взыскании с него задолженностей по налогам и пени. Автомобиль за который ему выставлено требование об уплате транспортного налога им был продан согласно договора-купли-продажи <ДАТА9> <ФИО1>, следовательно с этого момента он и будет являться плательщиком налога. <ФИО1> было нарушено законодательство о сроках регистрации транспортных средств, с <ДАТА9> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>находился в собственности <ФИО1>, о чем он сообщил в органы ГИБДД.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом налогоплательщику направлено требование <НОМЕР> с предложением добровольно оплатить транспортный налог в размере 6 420,00 руб. и пени в размере 647,19 руб. налог на имущество физических лиц в размере 54,71 руб. и пени в размере 24,04 руб. в срок до <ДАТА10> Следовательно, шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании исчисляется с <ДАТА11> и истекает <ДАТА12>
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА4> мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Ошмарина А.Е. задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц  и пени.
 
    Определением от <ДАТА13> мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Ошмарину А.Е. восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа и отменен судебный приказ мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района <НОМЕР>.
 
    <ДАТА6> Ошмарин А.Е. обратился с заявлением о повороте решения суды, которое  определением от <ДАТА7> удовлетворено и ИФНС России по                       г. Биробиджану обязано произвести возврат Ошмарину А.Е. излишне удержанные с него денежные средства в сумме 7 145,94 руб.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что срок подачи заявления о взыскании с Ошмарина А.Е. транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени, пропущен по уважительной причине причин, в связи с чем имеются основания для восстановления данного срока истцом.
 
    В соответствии со ст. 356 НК РФ,  транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    На основании ст. 358 НК РФ  объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
      В судебном заседании  установлено, что за Ошмариным А.Е. в период с <ДАТА14> по21.08.2012 было  зарегистрировано автотранспортное средство -  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, мощностью двигателя 200 л.с. (сведения ГИБДД УМВД России по ЕАО).
 
    Поскольку Ошмарин А.Е. является собственником указанного транспортного средства, он  является налогоплательщиком транспортного налога.
 
    Согласно ст.  360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
 
    В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
 
              В силу ст. 4 Закона ЕАО № 343-ОЗ от 02.11.2004 «О транспортном налоге на территории ЕАО», п. 1 ст. 363 НК РФ,  уплата налога производится налогоплательщиками физическими лицами по месту нахождения транспортного средства не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным.  
 
             Согласно ст.  362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, с учетом коэффициента, определяемого как соотношение числа полных месяцев, в течение которого транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.
 
    На основании ст. 2 Закона ЕАО «О транспортном налоге на территории ЕАО» № 343-ОЗ от 02.11.2004, (действовавшей на момент начисления налога) налоговая ставка устанавливается для грузовых автомобилей с мощностью двигателя   свыше 180 л.с. до 200 л.с. - 32,1 руб.
 
    Согласно расчету истца сумма налога за 2011 год составляет на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР> - 6 420 руб. 00 коп., (200 л.с. х 32,1 руб. х коэффициент 12/12 = 6 420 руб. 00 коп.).
 
    Суд доверяет расчету представленному истцом, согласно которому с Ошмарина А.Е. должна быть взыскана сумма транспортного налога в размере 6 420 руб., оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.  
 
    До настоящего времени транспортный налог за 2011 год в сумме 6 420 руб. 00 коп. ответчиком не оплачен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 72 НК РФ  исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается, в том числе пеней.
 
     Согласно ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    По правилам пунктов 2,8 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.  Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
 
    Из анализа данной правовой нормы следует, что взыскание пени, штрафа, процентов возможно только после выставления требования.
 
    Поскольку ответчик транспортный налог за 2011 год  в установленный законом срок не уплатил, исполнение данной обязанности может быть  обеспечено пеней.
 
    Однако с суммой взыскиваемой пени суд не может согласиться, так как требование об оплате пени выставлено на сумму 647,19 руб.  В остальной части пени на сумму 283руб. 23 коп. по утверждению представителя истца требование не выставлялось, поэтому взысканию не подлежит.
 
    Таким образом, суд считает требование ИФНС России по г. Биробиджану о взыскании с ответчика суммы транспортного налога в размере 6420 руб. 00 коп. и пени  в размере 647 руб. 19 коп. законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 14 НК РФ, транспортный налог отнесен к региональным налогам, следовательно, подлежит зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму транспортного налога  за 2011 год  в сумме 6 420 руб. 00 коп., пени в сумме 647 руб. 19 коп. в доход областного  бюджета ЕАО.
 
    В судебном заседании также установлено, что в собственности               Ошмарина А.Е. в 2011 году находился гаражный бокс 16 ГСК 83 по ул. <АДРЕС>, что сторонами не оспаривалось.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона объектами налогообложения в соответствии с настоящим Законом являются, в том числе, гаражи.
 
    Согласно расчету суммы подлежащего к оплате налога, указанному в налоговом уведомлении, направленном ответчику, сумма налога на имущество физических лиц за 2011 год составляет 54 руб. 71 коп. 
 
    Суду, представлена квитанция от <ДАТА16> об оплате ответчиком налога на имущество физических лиц в размере 54 руб. 71 коп.
 
    Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчику направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц в размере 54 руб. 71 коп.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку налог на имущество ответчиком в установленный законом  срок не оплачен, исковые требования о взыскании пени основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно расчету, представленному представителем истца, сумма пени по налогу на имущество физических лиц  составляет  08 руб. 08 коп.
 
    Суд согласен с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком иного суду не представлено.
 
    От представителя истца Инспекции ФНС России по г. Биробиджану ЕАО поступило заявление об отказе от иска к Ошмарину А.Е. в связи с оплатой последним налога на имущество физических лиц за 2011 г. в этой части отказываются от исковых требований. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены, разъяснения понятны.
 
    Суд принимает отказ от данного иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы  сторон и других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии  со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно ст. 89 ГПК РФ  налоговые органы по искам о взыскании налогов освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    На момент подачи иска  уплате подлежала государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы  России по городу Биробиджану ЕАО к Ошмарину <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании  задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ошмарина Алексея Евгеньевичу в доход областного бюджета 6 420  руб. 00 коп. - транспортный налог за 2011 год, 647 руб. 19 коп. - пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного  налога, 08 руб. 08 коп. - пени  за просрочку исполнения обязанности по уплате  налога по имуществу физических лиц, всего взыскать 7 075 рублей  25 копеек.
 
    Взыскать с Ошмарина Алексея Евгеньевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Производство по иску Инспекции федеральной налоговой службы  России по городу Биробиджану ЕАО к Ошмарину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании  задолженности налога по имуществу физических лиц за 2011 г.  - прекратить,  в связи с отказом истца от иска.
 
    Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью  Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района.
 
 
    Мировой судья                                                              В.А. Исайкина