Решение от 18 августа 2014 года №2-530/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года                            
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.
 
    при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестДеньги» к Филипповой Наталье Анатольевне о взыскании долга по договору займа и процентов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ИнвестДеньги » обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Филипповой Н.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Условиями обязательства было предусмотрено взимание с заемщика процентов за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования займом. Сослался также на то, что срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ а ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 19, 24).
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ произвела платеж в размере <данные изъяты>, что подтвердила квитанцией (л.д. 26).
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 330, 807-811 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа и причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обязательства ответчиком не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата на сумму <данные изъяты> (л.д.26). При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов, суд считает подлежащими удовлетворению.
 
    Сумма процентов, исчисленная истцом ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 398 дней) является верной и составляет <данные изъяты>.
 
    С учетом произведенной истцом оплаты долга на сумму <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> (из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу по договору займа и <данные изъяты> - проценты за пользование займом).
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 88,94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
 
    Судом установлено, что при предъявлении иска истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> 00 коп. ( платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), исходя из удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>
 
    Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>, понесенных им по оплате услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10-11), за составление и подачу искового заявления, представление интересов в суде подлежат частичному удовлетворению
 
    Так, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах
 
    Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ и требований принципа разумности и справедливости, сложности и объема дела, участие представителя в собеседовании при подготовке дела к судебному разбирательству, количество составленных представителем по делу процессуальных документов, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате помощи представителя подлежат частичному удовлетворению – в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.13,194-198, 98, 199 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «ИнвестДеньги» – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Филипповой Натальи Анатольевны в пользу ООО «ИнвестДеньги» <данные изъяты> в качестве долга по договору займа, <данные изъяты> в качестве процентов за пользование займом, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Филипповой Натальи Анатольевны в пользу ООО «ИнвестДеньги» <данные изъяты> 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине, <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате помощи представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий