Решение от 20 июня 2014 года №2-530/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-530/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., при секретаре Демкиной О.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») к Шалтаф <ФИО1>, Титухину <ФИО2>, Титухину <ФИО3>, Николаевой <ФИО4> о взыскании задолженности за электроэнергию и судебных расходов,
 
установил:
 
    В обосновании своих исковых требований истец указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> является объектом энергоснабжения, абонентом (лицевой счет <НОМЕР>) являются Шалтаф <ФИО>., Титухин <ФИО>., Титухин <ФИО> Николаева <ФИО>. со своей стороны ООО «СПГЭС» обязательства по поставке электроэнергии исполняет надлежащим образом, однако в результате ненадлежащего исполнения обязанностей абонентов по оплате за потребленную электроэнергию, образовалась задолженность в сумме 7 805 руб. 47 коп. В связи с невнесением в установленный срок платы за коммунальные услуги начислены пени в сумме 2 203 руб. 11 коп.
 
    Истец так же указал, что поскольку у абонентов отсутствует прибор учета потребленной электроэнергии, расчет по задолженности произведен по нормативам потребления электроэнергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006 года. Тарифы по расчету задолженности утверждены Постановлением Саратовской областной Думы от 27.09.2006 №58-2372 и Постановлением Саратовской областной Думы от 19.07.2006 №57-2282 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Саратовской области». Основываясь на изложенном, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 7 805 руб. 47 коп, пени за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 2 203 руб. 11 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 34 коп.
 
    Представитель истца ООО «СПГЭС» надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает в полном объеме.
 
    Ответчики Шалтаф <ФИО>., Титухин <ФИО>., Титухин <ФИО>., Титухин <ФИО>., Николаева <ФИО>., в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения не ходатайствовали.
 
    В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Согласно исковому заявлению Шалтаф <ФИО>., Титухин <ФИО>., Титухин <ФИО>., Николаева <ФИО>., проживают по адресу: <АДРЕС>.
 
    Извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу было направлено Шалтаф <ФИО>., Титухину <ФИО>., Титухину <ФИО>., Николаевой <ФИО>., по вышеуказанному адресу их проживания заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    Извещение, направленное <ДАТА10> по месту жительства Шалтаф <ФИО>., Титухина <ФИО>., Титухина <ФИО>., Титухина <ФИО>., Николаевой <ФИО>. как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд за истечением срока хранения.
 
    В связи с изложенным, уклонение Шалтаф <ФИО>., Титухина <ФИО>., Титухина <ФИО>., Титухина <ФИО>., Николаевой <ФИО>. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
 
    В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3).
 
    При таких обстоятельствах с учетом того, что Шалтаф <ФИО>., Титухин <ФИО>., Титухин <ФИО>., Николаева <ФИО>. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает извещение ответчиков Шалтаф <ФИО>., Титухина <ФИО> Титухина <ФИО> Титухина <ФИО>., Николаевой <ФИО>., надлежащим и приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие  ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.544 ГК устанавливает обязанность абонента энергии производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно п.14 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
 
    Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги (52 указанных Правил).
 
    В соответствии со ст.ст.153,155 ЖК РФ, п.35 Правил, плата за коммунальные услуги вноситься ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца. Следующего за истекшим месяцем. За который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    Как следует из материалов дела, согласно выписки из лицевого счета, абонентами потребления электроэнергии по адресу: <АДРЕС> являются Шалтаф <ФИО>., Титухин <ФИО> Титухин <ФИО>., Николаева <ФИО>.
 
    Согласно представленного расчета задолженности, сумма долга по лицевому счету <НОМЕР>, за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, составляет 7 805 руб. 47 коп.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу п.147 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 №530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», при отсутствии приборов учета у граждан-потребителей , при определении объема потребления электрической энергии, применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством РФ.
 
    Тарифы, согласно которым должен быть произведен расчет потребленной электроэнергии гражданами, установлены: Постановлением Саратовской областной Думы от 27.09.2006 №58-2372 и Постановлением Саратовской областной думы от 19.07.2006 №57-2282 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Саратовской области».
 
    Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Поскольку как установлено в судебном заседании, указанная выше сумма задолженности своевременно ответчиком не погашена, то были начислены пени в размере 2 203 руб. 11 коп.
 
    Представленный истцом расчет произведен согласно вышеуказанным требованиям норм закона, в ходе судебного разбирательства оспорен не был.
 
    Поскольку доказательств неправомерного начисления ООО «СПГЭС» долга за услуги по поставке электроэнергии, не предоставлении такой услуги ответчиком, оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, ответчиками представлено не было (ст.56 ГПК РФ), судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «СПЭГС».
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 80 руб. 07 коп. с каждого (400 руб. 34 коп. : 5 =  80 руб. 07 коп.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
    Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Шалтаф <ФИО1>, Титухину <ФИО2>, Титухину <ФИО3>, Николаевой <ФИО4> о взыскании задолженности за электроэнергию и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Шалтаф <ФИО1>, Титухина <ФИО2>, Титухина <ФИО3>, Николаевой <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 7 805 (семь тысяч восемьсот пять) рублей 47 копеек, пени в размере 2 203 (две тысячи двести три) руб. 11 коп.
 
    Взыскать с Шалтаф <ФИО1>, Титухина <ФИО2>, Титухина <ФИО3>, Николаевой <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» расходы по оплате государственной пошлины по 80 рублю 07 копеек с каждого, а всего 400 рублей 34 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд г.Саратова путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья