Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-530/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-530/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01июля 2014год г Самары
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-530/14 по иску ОАО «Самарагаз» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил первоначальный иск к ответчикам <ФИО3> сумму задолженности за поставленный газ за период с марта 2011г. по <ДАТА1> в сумме 8 358, 48руб., а с <ФИО4> взыскать сумму задолженности по поставке газа за период с марта 2011г. по <ДАТА2> в сумме 3 471,99рублей., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 464,92руб. 92коп., указав, что между истцом и ответчиками на основании ч.1 ст.540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается лицевым счетом <НОМЕР>. Ответчики частично производили оплату, в результате чего, у них образовалась задолженность за вышеуказанный период.
Представитель истца ОАО «Самарагаз» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО4> сумму задолженности в размере 12 680,51руб., а с <ФИО3> сумму задолженности в размере 8 586,37рублей.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, в письменном возражении исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования не признала, просила рассмотреть дело без ее участия.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснила, что на момент покупки квартиры в феврале 2012года по адресу: <АДРЕС>, д.5-3/7/8 газовая труба была отключена.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Судом установлено, что ответчик <ФИО3> с <ДАТА3> по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>.
Ответчик <ФИО4> с <ДАТА4> по <ДАТА1> была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО3> пояснила, что газового счетчика не имеет, с 2009г. в ее квартире газовое оборудование - газовая труба была отключена сотрудником ОАО «Самарагаз», поэтому она отказывается оплачивать задолженность.
Установлено, что истец является поставщиком услуг энергоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в которой зарегистрированы ответчики.
Кроме того, ответчики являются абонентом энергоснабжения и имеют открытый лицевой счет <НОМЕР>, согласно которому ответчики употребляли электроэнергию и имеют задолженность.
Представитель ответчика исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика <ФИО4> задолженность в размере 12 680,51рублей, а с ответчика <ФИО3> задолженность в размере 8 586,37руб., а так же взыскать с них солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 464,92рублей.
Согласно представленной справке о состоянии расчетов на <ДАТА5> у <ФИО3>, указана задолженность за период с <ДАТА6> по июнь 2012г. в размере 3 023,19рублей, а задолженность по состоянию на <ДАТА6> в размере 5 563,18руб. не обозначен период задолженности.
Согласно представленной справке о состоянии расчетов на <ДАТА1> у <ФИО4>, указана задолженность за период с <ДАТА6> по январь 2012г. в размере 2 863,49рублей, а задолженность по состоянию на <ДАТА6> в размере 9 817,02руб. не обозначен период задолженности.
В силу ст.544 ГК РФ, Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.65 Жилищного кодекса РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.153 ЖК РФ, Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно акту обследования газового оборудования от <ДАТА7> произведенного начальником участка ТО и ремонта ВДГО <ФИО6> видно, что по адресу: <АДРЕС> обнаружено, что газовое оборудование отключено на металлическую пробку с привлечением сторонней организацией, что также подтверждается ведомостью обслуживания внутридомового газового оборудования от <ДАТА5>, о чем имеется личная подпись <ФИО3>
Факт отключения в 2009году газового оборудования в квартире ответчиков в судебном заседании не нашел своего подтверждения. Ответчики не представили документы, подтверждающие указанные обстоятельства, согласно ведомости обслуживания внутридомового газового оборудования от <ДАТА8>, газовое оборудование работало, о чем имеется личная подпись <ФИО3>
В силу ст.196 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года.
Доводы ответчика <ФИО3> о применении сроков исковой давности, суд находит необоснованными, поскольку истцом был подан первоначальный иск в апреле 2014г., т.е в срок исковой давности.
Доводы ответчика <ФИО3> о том, что ее дочь <ФИО4> с несовершеннолетними детьми фактически там не проживала, суд находит необоснованными, поскольку оплата начислялась по количеству зарегистрированных лиц, сама <ФИО4> с письменным заявлением к истцу об исключении ее из числа пользователей не обращалась.
Анализируя изложенные обстоятельства дела, мировой суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Мировой суд принимает во внимание представленный расчет задолженности по состоянию на <ДАТА5>, где у <ФИО3> имеется задолженность за период с <ДАТА6> по <ДАТА9> в сумме 3 023,19рублей, поскольку четко обозначен период задолженности и считает возможным взыскать эту задолженность. Мировой суд принимает во внимание представленный расчет задолженности по состоянию на <ДАТА1>, где у <ФИО4> имеется задолженность за период с <ДАТА6> по <ДАТА1> в сумме 2 863,49рублей, поскольку четко обозначен период задолженности и считает возможным взыскать эту задолженность. В остальной части расчет задолженности истцом не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. А поэтому в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взыскание судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 235,46рублей (пропорционально размеру удовлетворенных требований).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ОАО «Самарагаз» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение - удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газоснабжение за период с <ДАТА6>-<ДАТА9> в сумме 3 023,19рублей (три тысячи двадцать три рубля девятнадцать копеек).
Взыскать с <ФИО4> в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газоснабжение за период с <ДАТА6> -<ДАТА9> в сумме 2 863,49рублей (две тысячи восемьсот шестьдесят три рубля сорок девять копеек).
Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу ОАО «Самарагаз» государственную пошлину в размере 235,46 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА11>
Мировой судья: <ФИО1>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
01июля 2014год г Самары
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-530/14 по иску ОАО «Самарагаз» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ОАО «Самарагаз» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение - удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газоснабжение за период с <ДАТА6>-<ДАТА9> в сумме 3 023,19рублей (три тысячи двадцать три рубля девятнадцать копеек).
Взыскать с <ФИО4> в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газоснабжение за период с <ДАТА6> -<ДАТА9> в сумме 2 863,49рублей (две тысячи восемьсот шестьдесят три рубля сорок девять копеек).
Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу ОАО «Самарагаз» государственную пошлину в размере 235,46 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мировой судья: <ФИО1>
