Решение от 01 сентября 2014 года №2-530/2014

    Дело № 2-530/2014 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 сентября 2014 года п.Увельский
 
    Челябинской области
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Симоновой М.В.,
 
    прокурора Рязанова И.С.
 
    адвоката Кобелева Н.В.,
 
    секретаря Лейба Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой <данные изъяты> к Калашникову <данные изъяты> о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
    у с т а н о в и л:
 
        Бондарева Н.М. обратилась в суд с иском к Калашникову А.О. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
 
    В обоснование требований истец ссылается на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован, но не проживает и никогда не проживал ответчик. В ДД.ММ.ГГГГ году ее дочь –ФИО1. вышла замуж за Калашникова В.А., по просьбе дочери она зарегистрировала в принадлежащую ей квартиру ответчика, для того, чтобы дочери было проще оформлять документы по беременности и родам. В ДД.ММ.ГГГГ года брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут. Регистрация ответчика в квартире истца препятствует распоряжаться принадлежащим имуществом по своему усмотрению, в связи с чем Бондарева Н.М. просит суд выселить Калашникова А.О. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
        В судебном заседании истец Бондарева Н.М., на исковых требованиях настаивала.
 
        Ответчик Калашников А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще, по месту регистрации <адрес>, отсутствует, его место нахождение неизвестно.
 
    Назначенный в соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Калашникова А.О., место нахождение которого неизвестно, адвокат Кобелев Н.В. в судебном заседании против требований возражал.
 
    Прокурор Рязанов И.С. в заключении полагал, что иск Бондаревой Н.М. о выселении ответчика подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не проживает в принадлежащем истцу жилом помещении, членом семьи истца не является, совместного хозяйство с ней не ведет, вещей его в квартире нет, в квартиру никогда не вселялся. Регистрация его носит формальный характер, собственник вправе требовать прекращения проживания ответчиков в квартире согласно ст.30, 35 ЖК РФ.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заслушав мнение прокурора, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что <адрес> принадлежит истцу Бондаревой Н.М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ прошедшего государственную регистрацию в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ за номером регистрации №; свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10, 11,12).
 
    Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не пользуется квартирой и в ней не проживает, его вещей в жилом помещении нет, поскольку он никогда в квартиру фактически не вселялся. Поэтому регистрация ответчика в квартире носит формальный характер и права пользования жилым помещением для него не порождает.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Бондаревой Н.М., показаниями свидетелей ФИО2 ФИО3 рапортом УУП отдела полиции № МО МВД РФ «Южноуральский» ФИО4. от 27 августа 2014 года.
 
        Согласно статьи 30 Жилищного кодекса РФ - «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.»
 
    Подпункт «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 г.) указывает в качестве одного из оснований снятия гражданина с регистрационного учёта решение суда о выселении.
 
        В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса РФ «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».
 
        Принимая во внимание, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, никогда в нем не проживал, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением с истцом не заключал, право пользования спорной квартирой не приобрел, правомочия собственника жилого помещения ущемлены, включая право пользования и распоряжения жилым помещением. Нарушенные права подлежат защите, способом которой является предусмотренное законом выселение без предоставления другого жилого помещения. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ,
 
    суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
         Исковые требования Бондаревой <данные изъяты> к Калашникову <данные изъяты> о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
 
        Выселить Калашникова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
 
    Судья
 
    Копия верна. Судья