Решение от 02 июля 2014 года №2-530/2014

Дело № 2-530/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июля 2014г.                                 г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе
 
    председательствующего судьи Сиренева М.И.,
 
    при секретаре Фепоновой Н.И.,
 
    с участием ответчика Коноваленко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Коноваленко М.А. и Мачневой Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Карельское отделение № 8628 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось с иском к Коноваленко М.А. и Мачневой Н.Ю. по тем основаниям, что 18 октября 2011г. между Банком и Коноваленко М.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 15,75% годовых. Кредит выдан Коноваленко М.А. 18.10.2011г. путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты ответчика №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик представил поручительство Мачневой Н.Ю., с которой, 18.10.2011г. был заключен договор поручительства №. Предварительно поручитель Мачнева Н.Ю. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и взяла на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение заемщиком Коноваленко М.А. всех его обязательств перед Кредитором, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответчик, в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Коноваленко М.А. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. На требования Банка о досрочном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчики не предпринимали никаких действий, в связи с чем, Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с Коноваленко М.А. и Мачневой Н.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без него, на иске настаивает.
 
    Ответчик Коноваленко М.А. в судебном заседании иск признал и пояснил, что в настоящее время не работает, поэтому не имеет возможности выплачивать кредит. С суммой долга согласен.
 
    Ответчица Мачнева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
 
    Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 18 октября 2011г. между Банком и Коноваленко М.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев под 15,75% годовых. Кредит выдан Коноваленко М.А. 18.10.2011г. путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты ответчика №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик представил поручительство Мачневой Н.Ю., с которой, 18.10.2011г. был заключен договор поручительства №. Предварительно поручитель Мачнева Н.Ю. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и взяла на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение заемщиком Коноваленко М.А. всех его обязательств перед Кредитором, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора Коноваленко М.А. обязан погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 2.1, 2.2 Договора поручительства, поручитель Мачнева Н.Ю. солидарно с Заемщиком за выполнение последним условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора.
 
    Ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору перед Банком по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку данный договор кредита был заключен сторонами с соблюдением требований ст. ст. 810, 819, 820 ГК РФ, суд считает, что истец имеет право на возврат полученной суммы кредита.
 
    Пунктом 5.2.3 Кредитного договора и п. 2.3 Договора поручительства установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору Кредитор имеет право потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.
 
    Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит сумма <данные изъяты>. где: просроченная задолженность <данные изъяты>., пени по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>. пени по процентам <данные изъяты>. Данный расчет стороны истца никем не оспорен.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Исковое заявление Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Кредитный договор № от 18.10.2011г. заключенный между Карельским отделением № 8628 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Коноваленко М.А. расторгнуть.
 
    Взыскать солидарно с Коноваленко М.А. и Мачневой Н.Ю. в пользу Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях или по <данные изъяты>. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме составлено 07 июля 2014г.
 
    Судья                                    М.И. Сиренев