Определение от 24 марта 2014 года №2-530/2014

    Дело № 2-530/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 марта 2014 года          п. Емельяново
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А., с участим истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать 65 986 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 22 сентября 2012 года на автодороге <адрес> <адрес>, 6 180 рублей в счет возмещения расходов по проведению автоэкспертизы, 2 364 рубля 98 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец отказался от иска, в то же время просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
 
    Суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска сделан добровольно, закону не противоречат, чьи-либо права и законные интересы не нарушает; последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, заявление об отказе от иска в материалах дела имеется.
 
    Что касается судебных расходов, то суд считает необходимым принять решение о возврате государственной пошлины из бюджета, поскольку на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"); в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно подп. 1 и 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
 
    1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
 
    3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
              ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца ФИО1 отказ от иска.
 
    Производство по делу № 2-3824/13 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.
 
    Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Вернуть ФИО1 государственную пошлину, уплаченную им ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК МИНФИНА России по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция ФНС № 17 по Красноярскому краю) в размере 2 364 рубля 98 копеек.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Емельяновского РС                Е.А.Ежелева