Определение от 05 марта 2014 года №2-530/2014

    Дело № 2-530/2014
 
Определение
 
    05 марта 2014 года                                                                                                         г.Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилиной И.Н.,
 
    при секретаре Ермаковой И.О., с участием представителя заявителя ГУ УПФ РФ в Конаковском районе Зуевой Л. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ УПФ РФ в Конаковском районе, заинтересованные лица Поляков Дмитрий Сергеевич, УФССП России по Тверской области, Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование,
 
установил:
 
    В суд обратилось ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Конаковском районе с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должнику Полякову Дмитрию Сергеевичу, уроженцу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
 
    Заявление обосновано тем, что постановлениями начальника УПФР в Конаковском районе с Полякова Дмитрия Сергеевича взысканы страховые взносы, пеня и штрафы в общем размере № коп. На основании постановлений судебными приставами-исполнителями Конаковского РОСП УФССП по Тверской области в отношении должника Полякова Д. С. возбуждены исполнительные производства. В добровольном порядке Поляков Д. С. задолженность по исполнительным документам не погасил, в связи с чем, обращаются в суд с настоящим заявлением в соответствии со     ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области и УФССП России по Тверской области.
 
    Представитель заявителя ГУ УПФ РФ в Конаковском районе по Тверской области по доверенности Л. М. Зуева представила письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу. Последствия и порядок прекращения по делу, предусмотренные ст. ст.39,173, 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Заинтересованное лицо Поляков Д. С. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется конверт, возвращенный почтовым отделением по истечении срока хранения.
 
    Заинтересованное лицо УФССП России по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направило. О дне, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство, подписанное представителем УФССП России по Тверской области по доверенности №        О. А. Смирновой, о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Заинтересованное лицо Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направил. О дне, месте и времени слушания деле извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка о вручении повестки.
 
    Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание, что отказ представителя заявителя от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ представителя заявителя ГУ УПФ РФ в Конаковском районе Л. М. Зуевой, действующей на основании доверенности, от заявления по гражданскому делу по заявлению ГУ УПФ РФ в Конаковском районе, заинтересованные лица Поляков Дмитрий Сергевич, УФССП России по Тверской области, Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование,
 
    Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
    Принять отказ представителя заявителя ГУ УПФ РФ в Конаковском районе Л. М. Зуевой, действующей на основании доверенности, от заявленных требований по гражданскому делу по заявлению ГУ УПФ РФ в Конаковском районе, заинтересованные лица Поляков Дмитрий Сергеевич, УФССП России по Тверской области, Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
 
    Производство по делу по заявлению ГУ УПФ РФ в Конаковском районе, заинтересованные лица Поляков Дмитрий Сергеевич, УФССП России по Тверской области, Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, прекратить вследствие отказа от заявления.
 
    Разъяснить заявителю о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                                                                                          И.Н. Кирилина