Определение от 28 марта 2014 года №2-530/2014

Дело № 2-530/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 марта 2014 года г. Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах субъекта Российской Федерации – <адрес>, Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики <адрес> к ООО "Совхоз Енисей" о взыскании денежных средств государственной поддержки,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    Прокурор <адрес>, действуя в интересах субъекта Российской Федерации – <адрес>, Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики <адрес> обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к ООО "Совхоз Енисей" о взыскании денежных средств государственной поддержки. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проверки законности участия граждан в краевой целевой программе «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса<адрес> на ДД.ММ.ГГГГ» было установлено, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Попова К.В. принята в ООО «Совхоз «Енисей» в отделение № на должность ветеринарного врача и с ней заключен трудовой договор. В соответствии с платежным поручением Поповой К.В., как молодому специалисту перечислена социальная выплата на обустройство в размере <данные изъяты> рублей. Однако, Попова К.В. по собственной инициативе расторгла трудовые отношения с ответчиком, тем самым нарушив существенное условие, предусмотренное долгосрочной целевой программой – отработать у работодателя не менее <данные изъяты> лет. Министерством сельского хозяйства и продовольственной политики<адрес> ООО «Совхоз «Енисей» перечислены субсидии для погашения <данные изъяты> процентов затрат, связанных с выплатой заработной платы молодому специалисту в размере <данные изъяты> руб.. Поскольку ответчиком нарушено существенное условие получения социальной выплаты на обустройство для молодых специалистов, она нарушила интересы<адрес>. Просит взыскать с ответчика в пользу бюджета<адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, связанные с выплатой заработной платы молодому специалисту.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как усматривается из искового заявления, требования предъявлены к ООО «Совхоз «Енисей», имеющему фактическое место нахождения (согласно исковому заявлению) по <адрес>
 
    Из сведений Федеральной базы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что адрес (место нахождения) юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Енисей»: <адрес> Дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании прокурор <адрес> не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
    Помощник прокурора <адрес> Себельдин И.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в <адрес>
 
    Представитель истца - Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики<адрес> в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца Алексеева Ю.В. (полномочия по доверенности) просила дело рассмотреть без их участия.
 
    Представитель ответчика ООО «Совхоз «Енисей» в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался заказными письмами. Письменных возражений по иску не представил.
 
    Учитывая, что требования истца предъявлены к ООО «Совхоз «Енисей», которое в <адрес> не находилось и на момент подачи иска не находится, местом его нахождения является:<адрес> суд приходит к выводу о том, что принял дело к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку место нахождения ответчика территориально не подпадает под юрисдикцию Железногорского городского суда, гражданское дело не подсудно данному суду и подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика - <адрес>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л А:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах субъекта Российской Федерации –<адрес>, Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики<адрес> к ООО "Совхоз Енисей" о взыскании денежных средств государственной поддержки передать по подсудности в <адрес>, расположенный по <адрес>: 663020,<адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко