Определение от 17 июля 2014 года №2-530/2014

    Дело №2-530/2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июля     2014 года                                                                                        г.Задонск
 
    Задонский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Крицыной А.Н.,
 
    при секретаре Полдневой В.В.,
 
    с участием представителя истца Полозова A.M. по доверенности Власовой М.А.,
 
    третьего лица на стороне истца кадастрового инженера Копейкина М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозова А.М. к Павленко Н.С. об устранении кадастровой ошибки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Полозов A.M. обратился в суд с иском к Павленко Н.С. об устранении кадастровой ошибки в виде исключения из ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>, принадлежащего ответчице.
 
    Стороны, представители третьих лиц: администрации Задонского муниципального района Липецкой области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, администрации сельского поселения Верхнеказаченский сельский совет Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом были извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Полозова A.M.
Власова     М.А., действуя в соответствии с полномочиями по
 
    доверенности, отказалась от исковых требований в виде исключения из ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>, принадлежащего ответчице.
 
    Третье лицо на стороне истца кадастровый инженер Копейкина М.А., не возражая против отказа представителя истца от иска, суду объяснил, что между сторонами имеет место спор о праве.
 
    Судом представителю истца были разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что он не вправе вторично обращаться в суд с аналогичным иском, то есть иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    При таких данных, суд считает возможным принять от представителя истца Полозова A.M. по доверенности Власовой М.А отказ от исковых требований об исключении из ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>, принадлежащего Павленко Н.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца Полозова А.М. Власовой М.А. от исковых требований к Павленко Н.С. об устранении кадастровой ошибки в виде исключения из ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, производство по делу      прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий