Определение от 04 сентября 2014 года №2-530/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-530/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-530/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 сентября 2014 года п. Мотыгино
 
    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего ФИО5
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца по доверенности ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, однако заявитель, надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела в зал суда не явился, каких-либо уважительных доказательств неявки в суд не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в его отсутствии, не поступало.
 
    Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Уважительность причины неявки заявителя в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.
 
    На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
 
    Поскольку заявитель не явился в судебное заседание, не уведомил суд о причинах своей неявки, а также не предоставил доказательств свидетельствующих о невозможности его участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела не поступало, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224 -225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    
Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать