Определение от 03 июля 2013 года №2-530(2013год)

Дело № 2-530 (2013 год)
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с отказом от иска
 
    03 июля 2013 года город Борзя
 
    Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
 
    с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Забайкальского края Тудупдоржиевой Д.С.,
 
    заместителя начальника территориального подразделения надзорной деятельности Борзинского, Оловяннинского и города Борзя Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю Бочкарникова В.Ю.,
 
    представителя ответчика Романенко Н.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителей соответчика: общества с ограниченной ответственностью "Гервик" Герасимова В.В. , действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, Резанова А.Г. , действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Клыгиной Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борзинского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Разокову Р.Б. о понуждении устранить нарушения пожарной безопасности,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Борзинский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проверки помещений закусочной <данные изъяты>, кафе <данные изъяты> ИП Разоков Р.Б. выявлены нарушения требования Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ 25.04.2012г. №390 «О противопожарном режиме», строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СНиП 21-01-97), в том числе: ширина марша лестницы №1 на лестничную клетку 1 этажа (закусочная <данные изъяты>) составляет 0,7 метра при норме 0,9 метра; ширина марша лестницы 32 на лестничную клетку 1 этажа (выход в торговый зал павильонов ООО «ГерВик») составляет 0.77 метра при норме 0,9 метра.
 
    Просит обязать индивидуального предпринимателя Разокова Р.Б. в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения пожарной безопасности.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен заместитель начальника территориального подразделения надзорной деятельности Борзинского, Оловяннинского и города Борзя Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю Бочкарников В.Ю.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГерВик».
 
    В судебном заседании помощник Борзинского межрайонного прокурора Забайкальского края Тудупдоржиева Д.С. заявила отказ от исковых требований, в связи с добровольным устранением требований прокурора, просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
 
    Представитель ответчика Романенко Н.И., представители соответчика Герасимов В.В. и Резанов А.Г., заместитель начальника территориального подразделения надзорной деятельности Борзинского, Оловяннинского и города Борзя Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю Бочкарников В.Ю., не возражают против прекращения производства по делу по указанному прокурором основанию.
 
    Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявленных требований, и истца от заявленных требований, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны.
 
    Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220 - 221, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ от заявленных исковых требований Борзинского межрайонного прокурора Забайкальского края.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Борзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Разокову Р.Б. о понуждении устранить нарушения пожарной безопасности, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Борзинский городской суд.
 
    Председательствующий судья Б.Д.Дармаева