Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 2-530/2013г.
Дело № 2-530/2013 г. .
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Александров «07» марта 2013 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Багровой С.Б.,
при секретаре Крохмаль Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водиченковой Н.В. к администрации Каринского сельского поселения Александровского района о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Водиченкова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Каринского сельского поселения Александровского района о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что на основании постановления главы администрации <адрес> № от (дата) ее супругу В. был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу. (дата) с ним был заключен договор аренды данного земельного участка. В сентябре (дата) года на указанном земельном участке он заложил фундамент под строительство жилого дома. (дата) супруг умер. Наследниками по закону являются она, Водиченкова Н.В., и их дочери - М. и А. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочери отказались от причитающейся им доли в наследстве в ее пользу, удостоверив свой отказ нотариально. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом. Оформить свои наследственные права на незавершенный строительством жилой дом по вышеуказанному адресу она лишена возможности, поскольку при жизни супруг не успел зарегистрировать свое право собственности на данный объект недвижимости.
Истец Водиченкова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчик – администрация Каринского сельского поселения Александровского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в него не направил, возражений относительно иска не представил.
Третьи лица М. и А. не возражали против удовлетворения исковых требований Водиченковой Н.В.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как следует из имеющейся в материалах дела копии постановления главы администрации <адрес> от (дата) №, В. был предоставлен в аренду земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. На основании указанного постановления (дата) с ним заключен договор аренды № сроком на два года, зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службы по Владимирской области (дата). Как установлено в судебном заседании на данном земельном участке В. начал строительство жилого дома. Наличие незавершенного строительством жилого дома по адресу: <адрес>, подтверждается техническим и кадастровыми паспортами от (дата) и от (дата). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) арендатором земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, является В. В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное недвижимое имущество принадлежало В. на праве собственности. Согласно свидетельству о смерти В. умер (дата). Водиченкова Н.В.-его супруга, что подтверждено свидетельством о браке, третьи лица-М. и А. его дети, что следует из свидетельств о рождении. Как видно из копии наследственного дела № года в нотариальную контору с заявлением после смерти В. обратилась его супруга – истец по делу Водиченкова Н.В., дочери М. и А. отказались от наследства в пользу матери Водиченковой Н.В., которой нотариусом выданы свидетельства о праве на часть наследства в виде денежных средств, земельного участка и жилого дома. Таким образом, приняв часть наследства Водиченкова Н.В. приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, отсутствия возражений против иска со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Водиченковой Н.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковые требования Водиченковой Н.В. удовлетворить.Признать за Водиченковой Н.В. право собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья С.Б. Багрова
.
.
Решение вступило в законную силу «09» апреля 2013 года.
.
