Решение от 29 апреля 2013 года №2-530/2013

    Дело № 2-530/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Спасск-Дальний                                                                                               29 апреля 2013 года
 
    Приморский край
 
    Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Кулешовой О.А.
 
    при секретаре судебного заседания Калина С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Приморскому краю к Панкрашиной Ю.Г. взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    И.о начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Приморскому краю В.С. обратилась в суд с иском к Панкрашиной Ю.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и пени,начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>..
 
    В обоснование заявленных требований истец в иске указала, что в соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» (с последующими изменениями и дополнениями), главой 28 НК РФ, в соответствии с абз. 1 п. 2 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» (с учетом последующих изменений и дополнений) Панкрашина Ю.Г.в ДД.ММ.ГГГГ признавалась плательщиком транспортного налога.
 
    Согласно сведениям о владельцах транспортных средств, представленных МОГТО и РАС ГИБДД № 2 УВД по ПК в г. Спасске-Дальнем, ответчик Панкрашина Ю.Г. в ДД.ММ.ГГГГ являлась владельцем (собственником) 1-го автотранспортного средства, признанного объектом налогообложения.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» (в редакции от 09.11.2010 г. Закона Приморского края № 701-КЗ), уплата налога на основании окончательного расчета налогоплательщиками - физическими лицами производится в срок не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ определен ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - выходной день). Налоговым периодом по транспортному налогу, согласно ст. 4 Закона признается календарный год.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
 
    Согласно направленному в адрес ответчика уведомлению за ДД.ММ.ГГГГ (реестр и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику надлежало уплатить <данные изъяты>. транспортного налога. После получения налогового уведомления в срок, установленный законодательством, налог должник не уплатил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспекцией сторнированы начисления по налогу в сумме <данные изъяты>., в связи с «задвоением» объекта налогообложения (технический сбой в программном исчислении налога), в связи с чем сумма налога к уплате уменьшилась до <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. ст. 45, 48, 69 НК РФ в связи с неуплатой налога в течение 3-х месяцев со дня выявления недоимки, в адрес должника направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    После сторнирования излишне начисленной суммы налога, ответчику направлено уточнённое требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и, согласно ст. 75 НК РФ, соответствующие пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (расчет пени прилагается).
 
    Поскольку после выставления требования № обязанность ответчика по уплате налога изменилась (налог частично сложен), в соответствии со ст. 69 НК РФ, требование № инспекцией отозвано.
 
    Требования направлялись плательщику заказными письмами, что подтверждается копиями реестров почтовых отправлений и квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно императивной норме закона (п. 6 ст. 69 НК РФ) требование считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней от даты направления заказного письма, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора инспекцией соблюден.
 
    После получения требования задолженность ответчик не погасил.
 
    В порядке ст. 48 НК РФ, в пределах шести месяцев со дня, установленного для исполнения требования об уплате налога и пени, инспекция обращается в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ
 
    Просит взыскать с Панкрашиной Ю.Г. в пользу бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из них: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рассмотреть дело без участия представителя Межрайонной ИФНС России № 3 по Приморскому краю.
 
    Суд полагает возможным в силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца на основании его заявления.
 
    Ответчик Панкрашина Ю.Г., в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ей по адресу: <адрес>, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Причина невручения: истёк срок хранения».
 
    Согласно адресной справке МРО УФМС России по Приморскому краю по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Панкрашина Ю.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Суд в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ известил ответчика о судебном заседании судебной повесткой по последнему известномусудуместужительства ответчика. Получив сведения в соответствии со ст. 119 ГПК РФ с последнего известного суду места жительства о том, что ответчик повестку не получает суд считаетвозможнымрассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного по последнему известному суду месту жительства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
 
    В силу ст. ст. 356-361 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ (автомобили, автобусы и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ). Налоговая база в отношении данных транспортных средств (имеющих двигатели) определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признаётся календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, категории транспортного средства, в размерах, установленных ст. 361 НК РФ.
 
    Согласно сведениям о владельцах транспортных средств, представленных МОГТО и РАС ГИБДД № 2 УВД по ПК в г. Спасске-Дальнем, ответчик Панкрашина Ю.Г. в ДД.ММ.ГГГГ являлась владельцем (собственником) 1-го автотранспортного средства.
 
    На основании ст. 362 НК РФ и Закона Приморского края «О транспортном налоге» инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате Панкрашиной Ю.Г. за ДД.ММ.ГГГГ
 
    В материалах дела имеется копия налогового уведомления Межрайонной ИФНС России № 3 по Приморскому краю № на уплату транспортного налога налогоплательщиком Панкрашиной Ю.Г. за ДД.ММ.ГГГГ, котороебыло направлено в адрес ответчика по почте заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестром заказных почтовых отправлений Межрайонной ИФНС России № 3 по Приморскому краю.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» (в редакции от 09.11.2010 г. Закона Приморского края № 701-КЗ), уплата налога на основании окончательного расчета налогоплательщиками - физическими лицами производится в срок не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ определен ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - выходной день). Налоговым периодом по транспортному налогу, согласно ст. 4 Закона признается календарный год.
 
    В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Требование Межрайонной ИФНС России № 3 по Приморскому краю № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, выставленное Панкрашиной Ю.Г. в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, с предложением погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, было направлено в адрес ответчика по почте заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестром заказных почтовых отправлений Межрайонной ИФНС России № 3 по Приморскому краю, и согласно ст. 69 п. 6 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Впоследствии инспекцией были сторнированы начисления по указанному налогу в сумме <данные изъяты>., в связи с «задвоением» объекта налогообложения (технический сбой в программном исчислении налога), в связи с этим сумма налога к уплате уменьшилась до <данные изъяты>.
 
    После сторнирования излишне начисленной суммы налога, ответчику направлено уточнённое требование № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в адрес ответчика по почте заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестром заказных почтовых отправлений Межрайонной ИФНС России № 3 по Приморскому краю, и согласно ст. 69 п. 6 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    На основании данного требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отозвано требование № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что обязанность Панкрашиной Ю.Г. по уплате налога, сбора, пени, штрафа изменилась.
 
    Согласно расчётам, имеющимся в материалах дела, Межрайонной ИФНС России № 3 по Приморскому краю исчислена задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ подлежащему уплате Панкрашиной Ю.Г., которая составляет <данные изъяты>; а такжесумма пени по транспортному налогу - в размере <данные изъяты>..
 
    Указанную задолженность Панкрашина Ю.Г. до настоящего момента не уплатила.
 
    В силу п. 3 ст. 75 НК РФ Панкрашиной Ю.Г. начислена пеня за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Порядок направления требования на уплату пени аналогичный порядку направления требования на уплату налога и изложен в статьях 69-70 НК РФ. Пунктом 1 статьи 70 НК РФ закреплено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    Из правовых норм, содержащихся в статьях 46, 72, 75 НК РФ, следует, что обязанность по уплате пеней в отличие от обязанности по уплате налога следует рассматривать как дополнительную, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.
 
    Пеня, начисленная за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, за период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. включена в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик пеню не уплатила.
 
    В связи с неуплатой суммы пеней в добровольном порядке, на основании пунктов 2, 10 статьи 48 НК РФ, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате пени инспекция вправе обратиться в суд с иском о взыскании пени.
 
    Учитывая, что до настоящего времени требования инспекции по уплате суммы задолженности по транспортному налогу и пени ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для взыскания суммы задолженности по транспортному налогу и пени, и об удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России № 3 по Приморскому краю в полном объёме.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, которая в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>, от уплаты которой в силу ст. 333.36 НК РФ при подаче иска в суд был освобождён истец.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю к Панкрашиной Ю.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.
 
    Взыскать с Панкрашиной Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Реквизиты для перечисления:
 
    Межрайонная ИФНС России № 3 по Приморскому краю
 
    ИНН/КПП 2510005553/251001001 УФК по Приморскому краю,
 
    счёт № 40101810900000010002ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, ОКАТО 05420000000,
 
    КБК 182 1 06 04012 02 1000 110 (налог),
 
    КБК 182 1 06 04012 02 2000 110 (пени).
 
    Взыскать с Панкрашиной Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход муниципального бюджета ГО Спасск-Дальний государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.
 
Судья                       О.А. Кулешова