Решение от 19 марта 2013 года №2-530/2013

Решение по гражданскому делу
                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    19 марта 2013 г.                                   п. Солнечный Хабаровского края 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края Таранущенко Н.А.
 
    при секретаре Константиновой С.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный ул. Парковая 17 гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк РФ в лице ЦО  ГО по Хабаровскому краю Дальневосточного банка к  Гурьеву А.О. о  взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
                 СБ РФ  ( ОАО) в лице ЦО ГО  по Хабаровскому краю Дальневосточного банка обратился с иском к ответчику  о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ним и  Гурьевым А.О.  был заключен кредитный договор  на основании заявления Гурьева А.О.от <ДАТА2> на получение кредитной карты  Visa Classic ( <НОМЕР>), в соответствии с которым СБ РФ  предоставил Гурьеву А.О. кредитный лимит в сумме 30 000 руб. под 19 % годовых на срок 36 месяцев.
 
                 Условия выдачи, использования  и обслуживания международных карт СБ РФ  установлены  « Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты  ОАО СБ РФ» , утвержденных Постановлением Правления СБ РФ,   а так же Условиями   и тарифами СБ РФ на выпуск и обслуживание банковских карт;  указанные  условия отражены в Памятке держателя карты СБ РФ. С указанными условиями  Гурьев ознакомлен, согласился с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается его подписью на заявлении.              
 
                   В соответствии с  указанными условиями,  банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью  неоднократного продления каждые последующие 12 месяцев,  при этом процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами  банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по карте переносится на следующий  срок с применением размера процентной ставки на дату прологации; в соответствии с п. 3.2 условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 3.9 Условий,  за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму  очередного обязательного платежа до  полной оплаты всей суммы неустойки.
 
                 В соответствии с п. 4.1.5Условий, держатель карты обязан  досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.
 
     В силу  п.п. 4.1.6 п. условий, держатель карты обязан отвечать по  своим обязательствам  перед  банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте.
 
       Ответчик использовал кредитную карту,   совершал операции по снятию денежных средств с карты .
 
 
    По состоянию на 11.01.2013г.  сумма общей задолженности по кредитной карте составляет 35288руб. 67  коп., из них:  неустойка  - 1482,4 руб.,  просроченные проценты - 3806,56 руб., просроченный основной долг -29939,71 руб., комиссия - 60 руб.
 
    Просит взыскать указанную сумму и судебные расходы по оплате госпошлины  с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась,  заявила  ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала, о чем предоставила суду письменное заявление. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражала против заочного производства по делу.
 
    Ответчик  Гурьев в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещался судом  по адресу, указанному в иске, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайство суду не заявила. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчика Гурьева. В силу положенийст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил  рассматривать дело в порядке заочного производства.
 
      Изучив материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить  проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
                 В силу  ч.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3  ст. 438 ГК РФ.
 
                 В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ,  совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий…. Считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота
 
    В силу  ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства… не допускается…
 
     Из заявления Гурьева в СБ РФ на получениекредитной карты от <ДАТА2>   следует, что Гурьев обратился в СБ РФ суказанным заявлением, в котором просит открыть ему   счет и выдать кредитную карту СБ РФ Visa Classicс лимитом кредита 30 000  руб. на срок 36 месяцев процентной ставкой по кредиту 19 % годовых, с условием внесения ежемесячного обязательного  платежа,  с условием платы за годовое обслуживание кредитной карты ( за исключением первого года) 750 руб.
 
     Из условий выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ   следует, что  кредитная карта используется для оплаты товаров и  услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с п. 3.2 условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 3.9 Условий,  за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму  очередного обязательного платежа до   полной оплаты всей суммы неустойки.
 
                 В соответствии с п. 4.1.5Условий, держатель карты обязан  досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.
 
     В силу  п.п. 4.1.6 п. условий, держатель карты обязан отвечать по  своим обязательствам  перед  банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте.
 
    Из отчетов по счету кредитной карты, расчета,  следует, что Гурьев использовал кредитную карту, посостоянию на <ДАТА2>   сумма общей задолженности по кредитной карте составляет 35288,67 руб. 48  коп., из них:  неустойка  - 1482,40 руб.,  просроченные проценты - 3806,56 руб., просроченный основной долг -29939,71 руб., комиссия - 60 руб.
 
     Из требования  от следует, что  СБ РФ требует у Гурьева досрочного возврата суммы кредита иуплаты процентов за пользование кредита и неустойки в связи с образованием  задолженности.
 
    Истец   просит взыскать с ответчика   указанные суммы    и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 35288,67руб. Ответчик  возражений против взыскания указанной суммы суду не предоставил.
 
           Из изложенного  мировой судья приходит к выводу,  что требования истца обоснованы и подлежат  удовлетворению. Сумма долга  по кредитному договору в размере  35288,67 руб.   подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
          По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
          Из платежного поручения видно, что при подаче иска истец понес расходы по госпошлине в размере 1258,66 руб.   указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
          Руководствуясь ст. 194- 199  ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
                Исковые требования ОАО Сберегательный банк РФ в лице ЦО ЦО  ГО по Хабаровскому краю Дальневосточного банка удовлетворить.  
 
    Взыскать с Гурьева А.О. в пользу  ОАО Сберегательный банк РФ лице ЦО    ГО по Хабаровскому краю Дальневосточного банка сумму долга по кредитному договору в размере 35288  руб. 67 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1258 руб. 66 коп. 
 
                 Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему  заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.  Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Солнечный районный суд в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мировой судья                                                                             Н.А. Таранущенко