Решение от 16 октября 2013 года №2-530/2013

Дело № 2-530/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 октября 2013 года. г.Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Фазуловой А.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Младенцева В.П. к Администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Младенцев В.П. обратился в суд с иском к Администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленного требования следующее:
 
    На основании разрешения главного архитектора г. Кировграда от *** года за счет собственных средств и своими силами построил гараж, состоящий из двух помещений, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград. Земельный участок, на котором был построен гараж, предоставлялся для строительства индивидуальных гаражей, однако Решения Кировградского горисполкома не найдено. Согласно Постановлению Администрации Кировградского городского округа от *** года разрешенное использование земельного участка – под объект гаражной застройки. С момента постройки до настоящего времени пользуется гаражом как собственник. Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград.
 
    В судебное заседание истец Младенцев В.П. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленное требование поддержал. В заявлении, представленном суду, дополнительно указал, что гараж был построен в период брака с М.Ф.Х., брак не расторгнут.
 
    Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи, с чем судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может защищаться с помощью вещно-правового средства – иска о признании права собственности.
 
    Основное содержание права собственности, согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрывается через правомочия собственника: владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    На основании ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, с соблюдением закона или иных правовых актов приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Судом установлено следующее:
 
    *** года главным архитектором г. Кировграда Младенцеву В.П. выдано разрешение на строительство индивидуального гаража по ул. Кировградская в г. Кировграде, что следует из подлинника разрешения на производство работ. Младенцевым В.П. своими силами и средствами был построен гараж, которому позднее присвоен почтовый адрес: Свердловская область, г. Кировград. По настоящее время гаражом пользуется истец, что никем не оспаривается.
 
    Несмотря на то, что суду не был представлен документ об отводе земельного участка под строительство указанного гаража, оснований утверждать, что гараж является самовольным строением, у суда не имеется. Гараж был построен на основании разрешения главного архитектора. Как установлено, гараж был построен в *** года. Понятие «самовольное строение» Гражданским кодексом РСФСР 1964 года применялось только к жилым домам и дачам. Здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01 января 1995 года, в силу закона, не могут быть признаны самовольными постройками.
 
    По данным СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости. Кировградское БТИ и РН» определена инвентаризационная стоимость спорного имущества. Согласно уведомлению Кировградского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от *** года записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что за Младенцевым В.П. надлежит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Младенцева В.П. к Администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить.
 
    Признать за Младенцевым В.П. право собственности на гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.В.Альшевская