Решение от 23 мая 2013 года №2-530/2013

Решение по гражданскому делу
Дело 2 -530/13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Кослан 23 мая 2013 года
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В., с участием представителя истца Любочко Е.Э., ответчика Ефименко Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 23 мая 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к  <Ефименко Г.Н.1>, <Ефименко Л.М.2> о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, Удорский филиал ОАО «КТК» является ресурсоснабжающей организацией на территории Муниципального района «Удорский». Все потребители - физические лица получают жилищно-коммунальные услуги посредством оказания компанией соответствующих услуг.
 
    <Ефименко Г.Н.1>, <Ефименко Л.М.2> являются собственниками квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, которые систематически игнорируют исполнение своей обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, таким образом, у них образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков  задолженность за коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 28 коп в солидарном порядке, а также судебные расходы, понесенные за подачу искового заявления.     
 
    Представитель истца Е.Э. Любочко в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Суду пояснила, что задолженность перед Удорским филиалом ОАО «КТК» полностью погашена.
 
    <Ефименко Л.М.2> извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.
 
    <Ефименко Г.Н.1> в судебном заседании просил прекратить гражданское дело в связи с полной оплатой задолженности.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа истца от иска сторонам разъяснены.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    По данному делу оплачена истцом государственная пошлина в размере 1209 руб. 38 коп, производство по делу прекращено, поэтому государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ истца Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» от иска к <Ефименко Г.Н.1>, <Ефименко Л.М.2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к  <Ефименко Г.Н.1>, <Ефименко Л.М.2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по <АДРЕС> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, образованной с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 28 коп прекратить.
 
    Возвратить Удорскому филиалу ОАО «Коми тепловая компания» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>, в размере 1221 руб. 07 коп.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.
 
 
Мировой судья                                                                                О.Н. Минина