Решение от 27 мая 2013 года №2-530/2013

    Дело № 2-530/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Рамонь                                      27 мая 2013 года
 
    Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Е.В.,
 
    при секретаре Тамбовцевой И.А.,
 
    с участием представителя истца Бойко Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Перунова Н. В. и Калининой Л. В. к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области и администрации Русскогвоздевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 на праве собственности принадлежали: земельный участок площадью <.......> кв.м, категория - земли населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ......., а также земельная доля площадью <.......> га с оценкой <.......> баллогектара, находящаяся в Воронежской области, Рамонском районе .......
 
    ........ ФИО1 умерла.
 
    Калинина Л.В., Перунов Н.В. являются наследниками по закону после смерти матери ФИО1, однако в установленный законом шестимесячный срок они не обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, но фактически приняли наследство, так как организовывали за свой счет похороны умершей, а после похорон по настоящее время пользуются принадлежащими её земельным участком и расположенным на нем жилым домом, несут расходы на их содержание. Кроме того, согласно завещания, удостоверенного секретарем исполкома Р.-Гвоздевского совета народных депутатов Рамонского района Воронежской области ФИО2 ........, зарегистрированного в реестре за № ........., ФИО1 при жизни все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, завещала Перунову Н.В. На имя Калининой Л.В. ........ было оформлено завещательное распоряжение на денежные средства, находящиеся на счету, открытый на имя ФИО1 в структурном подразделении ......... <.......>.
 
    Калинина Л.В. и Перунов Н.В. обратились в суд с иском к администрации Русскогвоздевскогосельского поселения и администрации Рамонского муниципального района Воронежской областиоб установлении факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО1, умершей ........, состоящего из земельного участка площадью <.......> кв.м, категория - земли населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ......., и земельной доли площадью <.......> га с оценкой <.......> баллогектара, находящейся в Воронежской области, Рамонском районе, .......; и о признании права собственности на указанное имущество (л.д. 6-7).
 
    Истцы Перунов Н.В. и Калинина Л.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставили.
 
    В судебном заседании представитель истца Калининой Л.В. - Бойко Т.Н. действующая по доверенности ......... от ........, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области Пономарева Л.Р. уведомленная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, каких-либо возражений на исковые требования не представила.
 
    Представитель ответчика - Администрации Русскогвоздевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставил. Ранее Глава Русскогвоздевского сельского поселения Радцевич В.А. представил в суд заявление, в котором заявленные исковые требования Калининой Л.В. и Перунова Н.В. признал в полном объеме, подтвердив факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО1
 
    Выслушав представителя истца Бойко Т.Н., исследовав представленные материалы дела, суд находит требования Калининой Л.В. и Перунова Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как было установлено в суде и подтверждается материалами дела, ФИО1 владела на праве собственности земельным участком площадью <.......> кв.м, категория - земли населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ......., что подтверждается архивной выпиской из постановления Главы администрации Русскогвоздевского сельского Совета Рамонского района Воронежской области от ........ ......... «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» (л.д. 71), на основании которого ........ ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей Рамонского района Воронежской области ......... (л.д. 10); выпиской из похозяйственной книги ........., выданной администрацией Русскогвоздевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области ........ ......... о принадлежности на праве частной собственности ФИО1 данного земельного участка (л.д. 13); а также земельной долей площадью <.......> га с оценкой <.......> баллогектара, находящейся в Воронежской области, Рамонском районе ......., что подтверждается архивной выпиской из постановления администрации Рамонского района Воронежской области ......... от ........ «Об акционерном обществе «Нива», согласно которому ФИО1 числится под №......... в списке граждан, наделенных земельной долей в общей долевой собственности в АО «Нива» в <.......> баллогектара или <.......> га пашни (л.д. 8). На основании указанного постановления ФИО1 ........ было выдано свидетельство на право собственности на землю серии ......... (л.д. 9).
 
    В соответствии со ст.6 ФЗ от 21.07.1997 года №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ранее возникшие права до вступления данного закона в силу имеют равную юридическую силу наряду с записями в ЕГРП.
 
    ........ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ......... ........., выданным ........ (л.д. 72).
 
    Калинина Л.В. и Перунов Н.В. приходятся детьми умершей, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном ........ серии ......... ......... (л.д. 54), свидетельством о рождении, выданном ........ серии ......... ........., и свидетельством о рождении, выданном ........ серии ......... ........., (л.д. 24) и наследниками к её имуществу по закону.
 
    В соответствии с сообщениями нотариуса нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело ......... к имуществу ФИО1, умершей ........; с заявлением о принятии наследства ........ обратился Перунов Н.В. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, по причине пропуска им шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 19, 61).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что истцы после похорон матери фактически вступили во владение наследственным имуществом: ухаживают за жилым домом и земельным участком, используют дом для проживания, обрабатывают земельный участок, оплачивают налоги. Указанные факты подтвердили в судебном заседании ........ свидетели ФИО4 и ФИО5 (л.д. 28-29). Кроме того, согласно завещания, удостоверенного секретарем исполкома Р.-Гвоздевского совета народных депутатов Рамонского района Воронежской области ФИО2 ........, зарегистрированного в реестре за ........., ФИО1 все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, завещала Перунову Н.В. (л.д. 11). Указанное завещание, согласно справки администрации Русскогвоздевского сельского поселения не изменялось и не отменялось (л.д.12). Калинина Л.В. ........ получила денежные средства, находящихся на счету, открытый на имя ФИО1 в структурном подразделении ......... <.......>, согласно завещательного распоряжения оформленного на ее имя (л.д. 15).
 
    Таким образом, Калинина Л.В. и Перунов Н.В. фактически приняли наследство после смерти ФИО1
 
    В соответствии со ст. 264 и 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, устанавливающих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Установление рассматриваемого факта для заявителей имеет юридическое значение, так как позволяет им реализовать их право на наследственное имущество, в ином порядке подтвердить указанный факт не возможно.
 
    В соответствии с решением Рамонского районного суда Воронежской области от 15.07.2011 года, вступившим в законную силу 26.07.2011 года, на спорную земельную долю не было прекращено право собственности как на невостребованную земельную долю (л.д.37-42).
 
    Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
 
    Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст.1141ГК РФ), дети являются наследниками первой очереди (ст.1142 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
 
            Поскольку судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежали земельный участок площадью <.......> кв.м, категория - земли населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с.......; а также земельная доля площадью <.......> га в <.......> баллогектара, категория - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенная по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ....... суд считает возможным признать за Калининой Л.В. и Перуновым Н.В. право собственности на указанное имущество в равных долях в порядке наследования после смерти матери.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Установить факт принятия Калининой Л. В. и Перуновым Н. В. наследства после смерти матери ФИО1, умершей ........, состоящее из: земельного участка площадью <.......> кв.м, с кадастровым номером ........., категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, .......; а также земельной доли площадью <.......> га в <.......> баллогектара, категория - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенной по адресу: Воронежская область, Рамонский район, .......
 
    Признать за Калининой Л. В. и Перуновым Н. В. право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв.м, с кадастровым номером ........., категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ......., в порядке наследования после смерти матери - ФИО1, умершей ........;
 
    признать за Калининой Л. В. право собственности на земельную долю площадью <.......> га в <.......> баллогектара, категория - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенной по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ....... в порядке наследования после смерти матери - ФИО1, умершей ........;
 
    признать за Перуновым Н. В. право собственности на земельную долю площадью <.......> га в <.......> баллогектара, категория - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенной по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ......., в порядке наследования после смерти матери - ФИО1, умершей .........
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца.
 
    Председательствующий