Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-530/2013
Решение по гражданскому делу
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Дело № 2-530/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сухой Лог Свердловской области 05 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимова Н.В., с участием: - представителя истца Двухименной М.Г., действующей на основании доверенности №3 от 01.04.2013г.,
при секретаре Быстрых Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» к Сысолятиной Надежде Юрьевне, Сысолятину Андрею Владимировичу, Сысолятину Сергею Владимировичу, Сысолятину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,У С Т А Н О В И Л:
Истец, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» (далее - УК Сухоложская), обратилось в суд с иском к Сысолятиной Надежде Юрьевне, Сысолятину Андрею Владимировичу, Сысолятину Сергею Владимировичу, Сысолятину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель истца Двухименная М.Г. исковые требования поддержала, пояснила суду, что ответчик Сысолятина Н.Ю. является собственником квартиры по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Лог. Ответчики Сысолятин А.В., Сысолятин С.В., Сысолятин В.В. зарегистрированы и проживают по указанному адресу. Ответчики пользуются коммунальными услугами, задолженность по оплате которых на <ДАТА3> составляет 24 611 руб. 53 коп. Просила солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией, вернувшейся с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Мировой судья на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расценивает данное обстоятельство как отказ ответчиков от принятия судебной повестки и признает надлежащим их извещение о рассмотрении дела. Таким образом, ответчики в установленном законом порядке извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки мирового судью не уведомили. Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.3 ст.30, ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из справки СОГУП «Областной Центр недвижимости», справок, выписок по лицевому счету (л.д. 7,8,9,10,11,12) ответчик Сысолятина Н.Ю. является собственником квартиры по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Лог. Ответчики Сысолятин А.В., Сысолятин С.В., Сысолятин В.В. зарегистрированы и проживают по указанному адресу, ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с июня 2011 года по ноябрь 2012 года включительно в размере 24 611 руб. 53 коп.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики нарушают установленные сроки внесения квартплаты и платы за коммунальные услуги, в связи с чем требования УК Сухоложская о взыскании задолженности и пени в размере 1 561 руб. 59 коп. являются обоснованными.
На основании изложенного, с ответчиков подлежат взысканию 24 611 руб. 53 коп. задолженности за коммунальные услуги, 1 561 руб. 59 коп. пени, а также согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 985 руб. 19 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сысолятиной Надежды Юрьевны, Сысолятина Андрея Владимировича, Сысолятина Сергея Владимировича, Сысолятина Владимира Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» 24 611 рублей 53 копейки задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 1 561 рубль 59 копеек пени, за период с июня 2011 года по ноябрь 2012года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 985 рублей 19 копеек, всего 27 158 рублей 31 копейку.
Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского района заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского района.
Изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Мировой судья Н.В. Салимова
Решение не вступило в законную силу
