Решение от 23 мая 2014 года №2-530/14г.

дело №2- 530/14 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
        Именем Российской Федерации
 
    г. Славянск-на-Кубани                23 мая 2014 года
 
    Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А., при секретаре Килиной Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агабекян К.Р. к Михайлюк Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Агабекян К.Р. обратился в суд с указанным иском к Михайлюк Р.В., ссылаясь на следующие обстоятельства.
    04.08.2013 ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме 350 000 рублей сроком до 04.10.2013. Взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, до настоящего времени долг не вернул. 07.04.2014 в адрес ответчика была направлена претензия об урегулировании спора во внесудебном порядке, однако ответа на неё не последовало. Просит взыскать с ответчика основную сумму долга 350 000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ считает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2013 по 01.04.2014 (на день составления искового заявления), то есть 178 дней в сумме 14277 рублей 80 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей и уплатой государственной пошлины в размере 6942 рубля 78 копеек.
 
    Представитель истца Куксенко А.Д. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, не возражал против принятия заочного решения.
 
    В судебное заседание ответчик Михайлюк Р.В., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как установлено в судебном заседании 04.08.2013 между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг от истца денежную сумму 350000 рублей, которую обязался возвратить до 04.10.2013 (л.д.10).
 
    Сумму долга в указанный в расписке срок ответчик не вернул.
 
    07.04.2013 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием вернуть сумму долга в срок до 15.04.2014, однако до настоящего времени Михайлюк Р.В. в добровольном порядке свои обязательства не выполнил, сумму долга, переданную ему по расписке, не возвратил.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 350 000 рублей.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 (в ред.04.12.2000) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    Таким образом, суд считает рассчитанный истцом размер процентов на общую сумму 14277,80 рублей за пользование чужими денежными средствами правильным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
             На основании ч.1 ст.98, ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Михайлюк Р.В. в пользу Агабекян К.Р. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6942 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя, размер которых, исходя из небольшой сложности рассматриваемого спора, а также степени участия в рассмотрении дела представителя истца, требований разумности и справедливости суд полагает необходимым снизить до 7 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
    Иск Агабекян К.Р. к Михайлюк Р.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Михайлюк Р.В. в пользу Агабекян К.Р. сумму долга 350 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14277 рублей 80 копейки, судебные расходы в сумме 13942 рубля 78 копеек, а всего взыскать 378220 рублей 58 копеек.
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в(...)вой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Радионов А.А.