Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-530/14
Дело №2-530/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года
город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Коткова С.А.
при секретаре судебного заседания Симковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (далее - СОАО «ВСК») к Сосницкому И.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Сосницкому И.Е. о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai» гос. номер №, застрахованному на момент ДТП в СОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств (полис) №№. Виновным в совершении ДТП является Сосницкий И.Е., управлявший автомобилем ВАЗ гос. номер №, риск гражданской ответственности которого застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования (полис) ОСАГО ВВВ №. От страхователя в адрес истца поступило заявление о страховом событии, в котором последний просил возместить стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства. ОСАО «ВСК», выполняя свои договорные обязательства по договору страхования произвело выплату страхового возмещения в сумме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в размере № рублей. Осуществив вышеуказанную выплату к ОСАО «ВСК» перешло на основании ст.965 ГК РФ право требования возмещения понесенных убытков с лица, причинившего ущерб имуществу страхователя. В виду того, что риск гражданской ответственности водителя Сосницкого И.Е. на дату дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору ОСАГО устанавливающего лимит страховой суммы <данные изъяты>, то с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.). Также истец просил взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель ОСАО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам и направить в его адрес копию решения суда.
Ответчик Сосницкий И.Е. в судебном заседании требования иска признал в полном объеме и пояснил, что основания и обстоятельства указанные в иске соответствуют действительности, так как по его вине ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было совершено ДТП с автомобилем «Hyundai» государственный регистрационный знак которого №. Возражений относительно стоимости восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля не высказал.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П являясь собственником автомобиля марки «Hyundai», государственный регистрационный знак №, застраховала в ОСАО «ВСК» риск «Автокаско». Указанные обстоятельства подтверждаются полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации транспортного средства. Согласно условиям указанного полиса, срок действия договора страхования с 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, пгт. <адрес>, водитель Сосницкий И.Е., управляя автомобилем марки «LADA-210740», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.9.10 ПДД РФ допустил наезд на транспортное средство «Hyundai», государственный регистрационный знак №. Автотранспортным средствам причинены механические повреждения. За указанное правонарушение Сосницкий И.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также указано о том, что риск гражданской ответственности Сосницкого И.Е. застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования (полис) ОСАГО №.
ДД.ММ.ГГГГ П обратилась в Краснодарский филиал СОАО «ВСК» с заявлением о произошедшем событии по риску, в котором просила произвести выплату страхового возмещения (ущерба) путем оплаты ремонта на СТОА по направлению страховщика.
Стоимость ремонтных работ с материалами по восстановлению автомобиля «Hyundai», государственный регистрационный знак №, согласно акту приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ к заказ наряду №РСЦ025186 от ДД.ММ.ГГГГ ИП С составила <данные изъяты> рублей и указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» перечислило на расчетный счет ИП С, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно положениям ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Исходя из вышеназванных норм закона и установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает, что в порядке суброгации с Сосницкого И.Е. подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и лимитом страховой суммы по договору ОСАГО (<данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины - <данные изъяты> рубля, которая соответствует цене иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК», удовлетворить.
Взыскать с Сосницкого И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК», страховую выплату в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 71 копейка, а всего взыскать <данные изъяты>) рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
