Решение от 10 июля 2014 года №2-530/14

    Дело № 2-530/14
 
Решение
Именем Российской Федерации
 
 
    10 июля 2014 года г.Талдом МО Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре Румянцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева № к ИП Абатуровой № о взыскании заработной платы, процентов за нарушение выплаты заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда, обязании перечислить в Пенсионный фонд сумму обязательных пенсионных взносов, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Журавлев Д.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Абатуровой Г.А. о взыскании заработной платы, процентов за нарушение выплаты заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда, обязании перечислить в Пенсионный фонд сумму обязательных пенсионных взносов, взыскании судебных расходов,
 
    В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП Абатуровой Г.А. в качестве водителя, при этом трудовой договор с ним не заключался. ДД.ММ.ГГГГ он был допущен ответчиком к работе, при этом запись в трудовую книжку не вносилась. Ответчик за время его работы не выплачивал ему заработную плату, не предоставлял ежегодный оплачиваемый отпуск, не производил расчет и не уплачивал взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ,
 
    Просит взыскать с ответчика заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию за отпуск в сумме № рублей, проценты за нарушение выплаты заработной платы в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, обязать ответчика перечислить в пенсионный фонд сумму обязательных пенсионных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из МРОТ.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца по доверенности Суслова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, с учетом уточнения иска, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, проценты за нарушение выплаты заработной платы в сумме № рублей, компенсацию за отпуск в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, обязать ответчика перечислить в пенсионный фонд сумму обязательных пенсионных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из МРОТ.
 
    Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание по состоянию здоровья, но доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание, суду представила.
 
    Суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными и рассматривает дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ,
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности в отношении требований о взыскании заработной платы.
 
    Представитель третьего лица ГУ УПФР № по Москве и <адрес> полагается на решение суда.
 
    Суд, выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, что подтверждается копией трудовой книжки.
 
    Приказом ответчика N 5 от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с работы по собственному желанию
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд по трудовым спорам.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Статья 392 ТК РФ устанавливает право работника обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о своем увольнении и о нарушении своих прав (не выплате заработной платы). Обращение истца в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ года. Об уважительных причинах пропуска срока истцом не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд отказывает истицу в удовлетворении иска в части взыскания заработной платы, взыскании процентов за задержку в выплате заработной платы по мотиву пропуска срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
 
    Согласно положений п. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности уплатить взносы в пенсионный фонды, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.
 
    Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов, предусмотренная пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.
 
    Ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, решение налогового органа о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о государственной регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя не оспорено, в связи с чем, ответчик, имея статус индивидуального предпринимателя, являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и был обязан своевременно уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в установленном законом порядке.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд возлагает на ответчика обязанность произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ
 
    В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
 
    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Поскольку нарушений трудовых прав установлено не было, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется.
 
    На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Журавлева №удовлетворить частично.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Абатурову № произвести расчет и уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд России за Журавлева №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из МРОТ установленного в указанный период.
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, процентов за нарушение выплаты заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда, отказать.
 
    Взыскать с Абатуровой № в пользу Журавлева №расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Талдомский районный суд
 
Председательствующий Гейко С.Н.
 
    Мотивированное решение
 
    составлено ДД.ММ.ГГГГ г.