Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-530/14
Дело № 2- 530/14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 апреля 2014года г.Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием истцов Сосновской Г.Н., Сосновского Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновской Г. Н., Сосновского Е. Ю. к администрации _______ Ч. _______ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Сосновская Г.Н., Сосновский Е.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к администрации р._______ Ч. _______ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что вселились в _______ расположенную по адресу: _______, с.Дорогина З. _______ которой проживают по настоящее время. _____г. истец Сосновская Г.Н. заключила с администрацией _______._______ Ч. _______ договор социального найма указанного жилого помещения. Обратившись к ответчику с заявлением о приватизации жилья, им было отказано, так как в настоящее время администрация р._______ Ч. _______ не может оформить право муниципальной собственности, поскольку данная квартира не числится в реестре в муниципальной собственности администрации _______._______ Ч. _______. Согласно сообщения регистрирующих органов квартира собственника не имеет. Ранее истцы в приватизации не участвовали. Просят признать за ними право собственности по ............ доли за каждым на _______ в с.Дорогина З. Ч. _______.
В судебном заседании истцы настаивали на требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в заявлении. Просили признать за ними право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: _______, _______.Дорогина З., _______.
Представитель ответчика – администрации р._______ Ч. _______ в судебное заседание не явилась, поступило заявление о признании исковых требований, с иском согласна полностью, последствия признания иска ей понятны, о чем в деле имеется письменное заявление. Истцы считают возможным принять признание иска представителем ответчика.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования.
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане имеют право один раз в жизни получить бесплатно в собственность занимаемое жилое помещение.
Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
удовлетворить исковые требования истцов.
Принять признание иска представителем ответчика.
Признать право общей долевой собственности на жилую _______ с.Дорогина З. Ч. _______ общей площадью ............ кв.м., за Сосновской Г. Н. _____г. года рождения, Сосновским Е. Ю. _____г. года рождения по ............ доли каждому.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: Л.Н. Зенкова.
