Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-530/14
Дело №2-530/14
Изг.ДД.ММ.ГГГГ года
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ярославль 28 января 2014 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Шамариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориальной администрации Кировского района мэрии города Ярославля к Станишевской Г.В., Павловой К.А., Павловой Е.Ю. и Павлову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Территориальная администрация Кировского района мэрии города Ярославля (далее-Администрация) обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно со Станишевской Г.В., Павловой К.А., Павловой Е.Ю. и Павлова А.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.
Требования мотивирует тем, что ответчик Станишевская Г.В. является нанимателем квартиры <адрес>. Совместно с ней проживают Павлова К.А., Павлова Е.Ю. и Павлов А.А.
За период ДД.ММ.ГГГГ ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили квартирную плату и плату за коммунальные услуги.
В ходе рассмотрения дела, истцом было подано уточненное заявление, в котором он просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель Администрации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
В силу ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.Судом установлено, что ответчики, проживающие <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме. В связи с чем у ответчиков образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчиками не погашена.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе выписками из лицевого счета и домовой книги квартиросъемщика; сведениями по лицевому счету. У суда отсутствуют основания не доверять представленным письменным доказательствам.
Таким образом, требования о взыскании солидарно со Станишевской Г.В., Павловой К.А., Павловой Е.Ю. и Павлова А.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Требования истца о взыскании с ответчиков неустойки заявлены в соответствии с действующим законодательством, расчет суммы неустойки не противоречит положениям ст.155 ЖК РФ. Суд считает, что заявленная ко взысканию сумма пени соразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства, в связи с чем, оснований для ее уменьшения не имеется. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию пени в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Ярославля в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Территориальной администрации Кировского района мэрии города Ярославля удовлетворить.
Взыскать со Станишевской Г.В., Павловой К.А., Павловой Е.Ю. и Павлова А.А. в солидарном порядке в пользу Территориальной администрации Кировского района мэрии города Ярославля задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.
Взыскать со Станишевской Г.В. Павловой К.А., Павловой Е.Ю. и Павлова А.А. в солидарном порядке государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Ярославля сумме <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Петухов Р.В.
