Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-530/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бормотовой И.Е.
при секретаре Карпушкиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/14 по иску Мазиной Н.Е. к администрации муниципального района Сызранский, администрации сельского поселения Варламово Сызранского района, Мазиной М.Ю. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Мазина Н.Е. обратилась в суд с иском к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Варламово Сызранского района, Мазиной М.Ю. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты> расположенной в границах <адрес>. Данная земельная доля принадлежала ФИО2 на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым было выписано свидетельство на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственным наследником после смерти супруга, так как дочь ФИО4 от своей доли наследства отказалась в её пользу. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю нотариус ей отказала, так как в свидетельстве на право собственности на землю отсутствует дата выдачи документа, а также просматриваются неоговоренные приписки (номер и дата регистрационной записи). Просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, расположенную в границах <адрес> в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истица Мазина Н.Е. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Мазиной Н.Е.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения Варламово в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что исковые требования Мазиной Н.Е. признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мазина М.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований Мазиной Н.Е. не возражает.
Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил пояснение с просьбой рассмотреть дело без его участия, разрешение исковых требований Мазиной Н.Е. оставил на усмотрение суда.
Заслушав истицу Мазину Н.Е., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мазиной Н.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ - признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
На л.д. 9 имеется копия свидетельства на право собственности на землю серии №, из которой видно, что ФИО2 на основании постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ
На л.д. 10 имеется архивная копия постановления № администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земли», из которой видно, что постановлено комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге.
На л.д.11-12 имеется копия архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что в документах архивного фонда «Сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Большевик» <адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ обнаружены сведения об установлении размера и распределении земельных и имущественных паев, наделении земельным и имущественным паем ФИО2: в протоколе собрания уполномоченных совхоза «Большевик» от ДД.ММ.ГГГГ установлен земельный пай в размере <данные изъяты> пашни и <данные изъяты> пастбищ по конкретным лицам согласно прилагаемому списку. В списке работников совхоза «Большевик» на ДД.ММ.ГГГГ под № значится ФИО2. В протоколе № выборной конференции ЗТ ОАО «Большевик» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден земельный пай в измененном виде по уточненным данным на каждого пайщика площадью - богара <данные изъяты> орошение <данные изъяты> ранее принятые расчеты по земельным паям отменены (л.д.12). В книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю по АОЗТ «Большевик» за ДД.ММ.ГГГГ под № значится ФИО2 <адрес> - свидетельство РФ №, площадь предоставляемого земельного участка - <данные изъяты> дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ года, № По данным исторической справки предприятия, собранием трудового коллектива совхоза «Большевик» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о реорганизации совхоза в срок до ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Большевик»; учредительными документами определено, что АОЗТ «Большевик» является правопреемником совхоза «Большевик» по всем вопросам; на общем собрании пайщиков ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о преобразовании АОЗТ «Большевик» в СПК «Большевик», в уставе СПК «Большевик» записано, что он создан на базе АОЗТ «Большевик» и является правопреемником последнего.
На л.д.8 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На л.д.7 имеется копия повторного свидетельства о заключении брака, из которой видно, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия Мазина.
Из ответа нотариуса Сызранского района ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного истице Мазиной Н.Е., видно, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю не имеется возможным в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю отсутствует дата выдачи свидетельства, а также просматриваются неоговоренные приписки (номер регистрационной записи и дата), а согласно ст. 45 Основ Законодательства РФ «О нотариате» нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы исполненные карандашом. (л.д.19).
Из выписки из наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником по закону является супруга - Мазина Н.Е. (заявление о принятии наследства), дочь - ФИО4 (заявление об отказе от наследства в пользу Мазиной Н.Е.). Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Наследников по завещанию не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.31).
Согласно копии свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Мазина Н.Е. является наследником после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследство состоит из денежных вкладов (л.д.39-40).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения Варламово видно, что земельная доля ФИО2, расположенная в <адрес>», в списках невостребованных земельных долей не значится (л.д.18).
В судебном заседании было установлено, что ФИО2 при жизни была выделена земельная доля, площадью 6,9 га, расположенная в <адрес> после смерти ФИО2 наследство приняла супруга Мазина Н.Е., а поэтому требования Мазиной Н.Е. о признании за ней права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Мазиной Н.Е. удовлетворить и признать за ней право собственности на земельную долю площадью 6,9 га. в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 218, 1111, 1142, 1153 ГК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Мазиной Н.Е. удовлетворить.
Признать за Мазиной Н.Е. право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>., расположенную в <адрес> в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
